Повторная хирургия глаукомы: современный взгляд на проблему
https://doi.org/10.53432/2078-4104-2023-22-4-80-88
Аннотация
Хирургическое лечение глаукомы является наиболее эффективным способом достижения целевых значений уровня ВГД. Однако этот метод обладает как существенными преимуществами, так и недостатками. Основным недостатком является временность гипотензивного эф фекта. Хирургическая неудача может произойти в различные сроки после самого вмешательства. Правильная оценка сроков проведения операции и факторов риска избыточного рубцевания, которое является основной причиной неудачного исхода антиглаукомной операции, а также корректная периоперационная терапия позволяют продлить эффективность операции и сократить число повторных вмешательств.
При большом выборе методов хирургического лечения синусотрабекулэктомия остается наиболее часто проводимым вмешательством. Ее эффект лучше изучен и может считаться более контролируемым. При неэффективности хирургического лечения глаукомы возможно назначение терапии «рестарта», активации сформированных путей оттока и проведение повторного вмешательства. Развитие технологии нидлинга позволяет отсрочить проведение повторных вмешательств, продлевая гипотензивный эффект стартовой операции.
Об авторах
А. А. Витков
ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»
Россия
Россия
Витков Александр Александрович, мл. науч. сотрудник отдела глаукомы
119021, Москва, ул. Россолимо, 11А
А. В. Куроедов
ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России; ФКУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» Минобороны России
Россия
Россия
д.м.н., профессор кафедры офтальмологии, ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России; начальник офтальмологического центра, ФКУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» Минобороны России
117997, Москва, ул. Островитянова, 1
107014, Москва, ул. Б. Оленья, 8А
А. С. Макарова
ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»
Россия
Россия
к.м.н., научный сотрудник отдела глаукомы
119021, Москва, ул. Россолимо, 11А
Р. П. Полева
ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»
Россия
Россия
к.м.н., старший научный сотрудник отдела глаукомы
119021, Москва, ул. Россолимо, 11А
Д. А. Дорофеев
ГАУЗ ГКБ №2, поликлиника №1
Россия
Россия
врач-офтальмолог
454090, Челябинск, ул. Российская, 200
И. И. Асиновскова
ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова»
Россия
Россия
ординатор
119021,Москва, ул. Россолимо, 11А
Список литературы
1. Zhang N, Wang J, Li Y, Jiang B. Prevalence of primary open angle glaucoma in the last 20 years: a meta-analysis and systematic review. Sci Rep 2021; 11(1):13762. https://doi.org/10.1038/s41598-021-92971-w.
2. Gallo Afflitto G, Aiello F, Cesareo M, Nucci C. Primary open angle glaucoma prevalence in Europe: A systematic review and meta-analysis. J Glaucoma 2022; 31(10):783-788. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000002083.
3. Song P, Wang J, Bucan K, Theodoratou E, Rudan I, Chan KY. National and subnational prevalence and burden of glaucoma in China: A systematic analysis. J Glob Health 2017; 7(2):020705. https://doi.org/10.7189/jogh.07.020705.
4. Мовсисян А.Б., Куроедов А.В., Архаров М.А. и др. Эпидемиологический анализ заболеваемости и распространенности первичной открытоугольной глаукомы в Российской Федерации. РМЖ Клиническая офтальмология 2022; 22(1):3-10. https://doi.org/10.32364/2311-7729-2022-22-1-3-10.
5. Киселева О.А., Робустова О.В., Бессмертный А.М., Захарова Е.К., Авдеев Р.В. Распространенность первичной глаукомы у представителей разных рас и этнических групп в России и странах СНГ. Офтальмология 2013; 10(4):11-15. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2013-4-11-15
6. Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014; 121(11):2081-2090. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.05.013.
7. Sun Y, Chen A, Zou M, Zhang Y, Jin L, Li Y, Zheng D, Jin G, Congdon N. Time trends, associations and prevalence of blindness and vision loss due to glaucoma: an analysis of observational data from the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ Open 2022; 12(1):e053805. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-053805.
8. Soh Z, Yu M, Betzler BK, Majithia S, Thakur S, Tham YC, Wong TY, Aung T, Friedman DS, Cheng CY. The Global Extent of Undetected Glaucoma in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Ophthalmology 2021; 128(10):1393-1404. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2021.04.009.
9. Еричев В.П., Онищенко А.Л., Куроедов А.В. и др. Офтальмологические факторы риска развития первичной открытоугольной глаукомы. РМЖ Клиническая офтальмология 2019; 19(2):81-86. https://doi.org/10.32364/2311-7729-2019-19-2-81-86.
10. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol 2021; 105(Suppl 1):1-169. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2021-egsguidelines.
11. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей. 4-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. Егорова Е.А., Еричева В.П. М: Гэотар-Медиа 2021.
12. Li T, Lindsley K, Rouse B, Hong H, Shi Q, Friedman DS, Wormald R, Dickersin K. Comparative Effectiveness of First-Line Medications for Primary Open-Angle Glaucoma: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ophthalmology 2016; 123(1):129-140. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2015.09.005.
13. Антонов А.А., Козлова И.В., Витков А.А. Максимальная медикаментозная терапия глаукомы — что есть в нашем арсенале? Национальный журнал глаукома 2020;19(2):51-58. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.02.06
14. Антонов А.А., Козлова И.В., Витков А.А., Агаджанян Т.М. Новый алгоритм выбора метода лечения пациентов с первичной открытоугольной глаукомой. Российский офтальмологический журнал 2021; 14(4):7-17. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2021-14-4-7-17
15. King AJ, Fernie G, Hudson J, Kernohan A, Azuara-Blanco A, Burr J, Homer T, Shabaninejad H, Sparrow JM, Garway-Heath D, Barton K, Norrie J, McDonald A, Vale L, MacLennan G. Primary trabeculectomy versus primary glaucoma eye drops for newly diagnosed advanced glaucoma: TAGS RCT. Health Technol Assess 2021; 25(72):1-158. https://doi.org/10.3310/hta25720.
16. King AJ, Hudson J, Fernie G, Kernohan A, Azuara-Blanco A, Burr J, Homer T, Shabaninejad H, Sparrow JM, Garway-Heath D, Barton K, Norrie J, McDonald A, Vale L, MacLennan G, Group TS. Primary trabeculectomy for advanced glaucoma: pragmatic multicentre randomised controlled trial (TAGS). BMJ 2021; 373:n1014. https://doi.org/10.1136/bmj.n1014.
17. Muralidharan S, Kumar S, Ichhpujani P, Dhillon HK. Quality of life in glaucoma patients: Comparison of medical therapy, trabeculectomy, and glaucoma drainage device surgery. Indian J Ophthalmol 2022; 70(12):4206-4211. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_667_22.
18. Kernohan A, Homer T, Shabaninejad H, King AJ, Hudson J, Fernie G, Azuara-Blanco A, Burr J, Sparrow JM, Garway-Heath D, Barton K, Norrie J, Maclennan G, Vale L. Cost-effectiveness of primary surgical versus primary medical management in the treatment of patients presenting with advanced glaucoma. Br J Ophthalmol 2022; bjophthalmol-2021-320887 https://doi.org/10.1136/bjo-2021-320887.
19. Burr J, Azuara-Blanco A, Avenell A, Tuulonen A. Medical versus surgical interventions for open angle glaucoma. Cochrane Database Syst Rev 2012; 9:CD004399. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004399.pub3.
20. Wasielica-Poslednik J, Schmeisser J, Hoffmann EM, Weyer-Elberich V, Bell K, Lorenz K, Pfeiffer N. Fluctuation of intraocular pressure in glaucoma patients before and after trabeculectomy with mitomycin C. PLoS One 2017; 12(10):e0185246. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185246.
21. Klink T, Praetorius S, Leippi S, Klink J, Grehn FJ. Diurnal and nocturnal intraocular pressure fluctuations after trabeculectomy. Ophthalmologica 2012; 227(3):160-165. https://doi.org/10.1159/000333099.
22. Gabai A, Cimarosti R, Battistella C, Isola M, Lanzetta P. Efficacy and safety of trabeculectomy versus nonpenetrating surgeries in open-angle glaucoma: A Meta-analysis. J Glaucoma 2019; 28(9):823-833. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001323.
23. Vastardis I, Fili S, Perdikakis G, Gatzioufas Z, Kohlhaas M. Estimation of risk-benefit ratio and comparison of post-operative efficacy results between trabeculectomy and canaloplasty. Eur J Ophthalmol 2021; 31(3):1405-1412. https://doi.org/10.1177/1120672120914491.
24. HaiBo T, Xin K, ShiHeng L, Lin L. Comparison of Ahmed glaucoma valve implantation and trabeculectomy for glaucoma: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2015; 10(2):e0118142. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118142.
25. Егоров Е.А., Куроедов А.В., Городничий В.В. и др. Ранние и отдаленные результаты хирургического лечения глаукомы (результаты многоцентрового исследования стран СНГ). РМЖ. Клиническая офтальмология 2017; 1:25-34. https://doi.org/10.21689/2311-7729-2017-17-1-25-34
26. Nuzzi R, Gremmo G, Toja F, Marolo P. A Retrospective Comparison of Trabeculectomy, Baerveldt Glaucoma Implant, and Microinvasive Glaucoma Surgeries in a Three-Year Follow-Up. Semin Ophthalmol 2021; 36(8):839-849. https://doi.org/10.1080/08820538.2021.1931356.
27. Wagner FM, Schuster AK, Munder A, Muehl M, Chronopoulos P, Pfeiffer N, Hoffmann EM. Comparison of subconjunctival micro-invasive glaucoma surgery and trabeculectomy. Acta Ophthalmol 2022; 100(5):e1120-e1126. https://doi.org/10.1111/aos.15042.
28. Koenig SF, Montesano G, Fang CEH, Crabb DP, Jayaram H, Clarke J. Effect of trabeculectomy on the rate of progression of visual field damage. Eye (Lond) 2022. https://doi.org/10.1038/s41433-022-02312-y.
29. Lai C, Shao SC, Chen YH, Kuo YK, Lai CC, Chuang LH. Trabeculectomy With Antimetabolite Agents for Normal Tension Glaucoma: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne) 2022; 9:932232. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.932232.
30. Rotchford AP, King AJ. Moving the goal posts definitions of success after glaucoma surgery and their effect on reported outcome. Ophthalmology 2010; 117(1):18-23 e13. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2009.06.014.
31. Craven ER, Singh IP, Yu TM, Rhoten S, Sadruddin OR, Sheybani A. Reoperation Rates and Disease Costs for Primary Open-Angle Glaucoma Patients in the United States Treated with Incisional Glaucoma Surgery. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5(3):297-305. https://doi.org/10.1016/j.ogla.2021.10.011.
32. Jampel HD, Solus JF, Tracey PA, Gilbert DL, Loyd TL, Jefferys JL, Quigley HA. Outcomes and bleb-related complications of trabeculectomy. Ophthalmology 2012; 119(4):712-722. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.09.049.
33. Ramulu PY, Corcoran KJ, Corcoran SL, Robin AL. Utilization of various glaucoma surgeries and procedures in Medicare beneficiaries from 1995 to 2004. Ophthalmology 2007; 114(12):2265-2270. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.02.005.
34. Luebke J, Boehringer D, Anton A, Daniel M, Reinhard T, Lang S. Trends in Surgical Glaucoma Treatment in Germany Between 2006 and 2018. Clin Epidemiol 2021; 13:581-592. https://doi.org/10.2147/CLEP.S310542.
35. Sun MT, Madike R, Huang S, Cameron C, Selva D, Casson RJ, Wong CX. Changing trends in glaucoma surgery within Australia. Br J Ophthalmol 2022; 106(7):957-961. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2020-318701.
36. Fujita A, Hashimoto Y, Matsui H, Yasunaga H, Aihara M. Recent trends in glaucoma surgery: a nationwide database study in Japan, 2011-2019. Jpn J Ophthalmol 2022; 66(2):183-192. https://doi.org/10.1007/s10384-021-00898-6.
37. Qiao C, Zhang H, Cao K, Tian J, Chung TY, Shan J, Han Y, Wang N, Investigators for the Chinese Glaucoma Study C. Changing Trends in Glaucoma Surgery Over the Past 5 Years in China. J Glaucoma 2022; 31(5):329-334. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000002004.
38. Gillmann K, Mansouri K. Minimally Invasive Glaucoma Surgery: Where Is the Evidence? Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2020; 9(3):203-214. https://doi.org/10.1097/APO.0000000000000294.
39. Dub N, Golaszewska K, Saeed E, Dmuchowska DA, Obuchowska I, Konopinska J. Changes to glaucoma surgery patterns during the coronavirus disease 2019 pandemic: a shift towards less invasive procedures. Ann Med 2023; 55(1):224-230. https://doi.org/10.1080/07853890.2022.2157474.
40. Holland LJ, Kirwan JF, Mercieca KJ. Effect of COVID-19 pandemic on glaucoma surgical practices in the UK. Br J Ophthalmol 2022; 106(10):1406-1410. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2021-319062.
41. Longo R, Franzolin E, Pedrotti E, Fasolo A, Bonacci E, Marchini G. Glaucoma surgery during the first year of the COVID-19 pandemic. Int Ophthalmol 2022; 42(9):2881-2887. https://doi.org/10.1007/s10792-022-02278-6.
42. Петров С.Ю., Подгорная Н.Н., Асламазова А.Э. Цилиохориоидальная отслойка. Национальный журнал глаукома 2015; 14(1):94-102.
43. Петров С.Ю. Современная концепция борьбы с избыточным рубцеванием после фистулизирующей хирургии глаукомы. Противовоспалительные препараты и новые тенденции. Офтальмология 2017; 14(2):99-105. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2017-2-99-105
44. Agnifili L, Sacchi M, Figus M, Posarelli C, Lizzio RAU, Nucci P, Mastropasqua L. Preparing the ocular surface for glaucoma filtration surgery: an unmet clinical need. Acta Ophthalmol 2022; 100(7):740-751. https://doi.org/10.1111/aos.15098.
45. Петров С.Ю., Антонов А.А., Макарова А.С., Вострухин С.В., Сафонова Д.М. Возможности пролонгации гипотензивного эффекта трабекулэктомии. Вестник офтальмологии 2015; 131(1):75-81. https://doi.org/10.17116/oftalma2015131175-81
46. McGlumphy EJ, Dosto NO, Johnson TV, Quigley HA. Electronically monitored corticosteroid eye drop adherence after trabeculectomy compared to surgical success. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5(4):379-387. https://doi.org/10.1016/j.ogla.2021.12.007.
47. Нагорнова З.М., Куроедов А.В., Петров С.Ю., Селезнев А.В., Газизова И.Р., Павлова Л.С. Влияние местной гипотензивной терапии на состояние тканей глазной поверхности и исход антиглаукомных операций у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой. Национальный журнал глаукома 2019; 18(4):96-107. https://doi.org/10.25700/NJG.2019.04.08
48. Kono Y, Kasahara M, Hirasawa K, Matsumura K, Morita T, Shoji N. Characteristics of glaucoma patients with intraocular pressure elevation early after trabectome surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2022; 260(2):537-543. https://doi.org/10.1007/s00417-021-05355-1.
49. Theventhiran AB, Kim G, Yao W. Fornix-based versus limbal-based conjunctival trabeculectomy flaps for glaucoma. Cochrane Database Syst Rev 2021; 8(8):CD009380. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009380.pub3.
50. Mietz H, Jacobi PC, Welsandt G, Krieglstein GK. Trabeculectomies in fellow eyes have an increased risk of tenon's capsule cysts. Ophthalmology 2002; 109(5):992-997. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(02)01014-x.
51. Jung Y, Park HY, Lee NY, Yoo YS, Park CK. Difference in Outcomes between First-Operated vs. Fellow-Operated Eyes in Patients Undergoing Bilateral Trabeculectomies. PLoS One 2015; 10(8):e0136869. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136869.
52. Dawson EF, Rosenberg NC, Meyer AM, Culpepper BE, Bolch CA, Wilson MK, Nguyen PT, Rodgers CD, Smith RJ, Blake CR, Sherwood MB. Comparison of outcomes of glaucoma drainage implant surgery with or without prior failed trabeculectomy. J Glaucoma 2021; 30(7):585-595. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001852.
53. Iwasaki K, Takamura Y, Nishida T, Sawada A, Iwao K, Shinmura A, Kunimatsu-Sanuki S, Yamamoto T, Tanihara H, Sugiyama K, Nakazawa T, Inatani M. Comparing Trabeculectomy Outcomes between First and Second Operated Eyes: A Multicenter Study. PLoS One 2016; 11(9):e0162569. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162569.
54. Sugimoto Y, Mochizuki H, Ohkubo S, Higashide T, Sugiyama K, Kiuchi Y. Intraocular Pressure Outcomes and Risk Factors for Failure in the Collaborative Bleb-Related Infection Incidence and Treatment Study. Ophthalmology 2015; 122(11):2223-2233. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2015.06.038.
55. Chu CK, Liebmann JM, Cioffi GA, Blumberg DM, Al-Aswad LA. Reoperations for Complications Within 90 Days After Glaucoma Surgery. J Glaucoma 2020; 29(5):344-346. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001484.
56. Cutolo CA, Bonzano C, Catti C, Pizzorno C, Bagnis A, Traverso CE, Iester M. Reoperations for complications within 90 days after gel stent implantation or trabeculectomy. Int Ophthalmol 2022. https://doi.org/10.1007/s10792-022-02575-0.
57. Cardakli N, Friedman DS, Boland MV. Unplanned Return to the Operating Room After Trabeculectomy. Am J Ophthalmol 2020; 219:132-140. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2020.06.016.
58. Shalaby WS, Bechay J, Myers JS, Lee D, Razeghinejad R, Kolomeyer NN, Katz LJ, Shukla AG. Reoperation for complications within 90 days of minimally invasive glaucoma surgery. J Cataract Refract Surg 2021; 47(7):886-891. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000545.
59. Gedde SJ, Feuer WJ, Lim KS, Barton K, Goyal S, Ahmed IIK, Brandt JD, Primary Tube Versus Trabeculectomy Study G. Treatment Outcomes in the Primary Tube Versus Trabeculectomy Study after 3 Years of Follow-up. Ophthalmology 2020; 127(3):333-345. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2019.10.002.
60. Kung FF, Knier CG, Garmany A, Mejia CA, Sargent JM, Jamali Dogahe S, Sabbagh N, Hodge DO, Khanna CL. Need for Additional Glaucoma Surgery and Complications Following Glaucoma Drainage Device Surgery. J Glaucoma 2021; 30(6):508-514. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001827.
61. Петров С.Ю. Нидлинг как метод активации фильтрационных подушек: показания, особенности техники. Глаукома 2013; 2:75-84.
62. Kim AS, Iyer JV, Aziz K, Friedman DS. Long-Term Outcomes from an Intraoperative Bleb Needling Procedure Augmented with Continuous Infusion. Ophthalmol Glaucoma 2021; 4(3):244-250. https://doi.org/10.1016/j.ogla.2020.09.014.
63. Ponnusamy V, Nguyen V, An JA. Comparative outcome analysis of bleb needling of fibrotic blebs in the clinic versus the operating room: a retrospective case series. BMC Ophthalmol 2021; 21(1):115. https://doi.org/10.1186/s12886-021-01870-1.
64. Kim JS, Kim HJ, Na KI, Kim YK, Park KH, Jeoung JW. Comparison of Efficacy and Safety of Bleb Needle Revision With and Without 5-Fluorouracil for Failing Trabeculectomy Bleb. J Glaucoma 2019; 28(5):386-391. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001226.
65. Петров С.Ю., Сафонова Д.М. Исследование эффективности и безопасности позднего нидлинга фильтрационной подушки для пролонгации отдаленного гипотензивного эффекта синустрабекулэктомии. Офтальмология 2018; 15(4):416-423. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2018-4-416-423
66. Петров С.Ю., Антонов А.А., Вострухин С.В., Панюшкина Л.А., Сафонова Д.М. Активация фильтрационной подушки в раннем периоде после фистулизирующей операции. Офтальмология 2014; 11(3):80-88. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2014-3-80-88
67. Chen X, Suo L, Hong Y, Zhang C. Safety and Efficacy of Bleb Needling with Antimetabolite after Trabeculectomy Failure in Glaucoma Patients: A Systemic Review and Meta-Analysis. J Ophthalmol 2020; 2020:4310258. https://doi.org/10.1155/2020/4310258.
68. Петров С.Ю., Сафонова Д.М. Исследование эффективности и безопасности позднего нидлинга фильтрационной подушки для пролонгации отдаленного гипотензивного эффекта синустрабекулэктомии. Офтальмология 2018; 15(4):416-423. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2018-4-416-423
69. Jose P, Teixeira FJ, Barao RC, Sens P, Abegao Pinto L. Needling after XEN gel implant: What's the efficacy? A 1-year analysis. Eur J Ophthalmol 2021; 31(6):3087-3092. https://doi.org/10.1177/1120672120963447.
70. Steiner S, Resch H, Kiss B, Buda D, Vass C. Needling and open filtering bleb revision after XEN-45 implantation-a retrospective outcome comparison. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2021; 259(9):2761-2770. https://doi.org/10.1007/s00417-021-05204-1.
71. Yadgari M, Hassanpour K, Vafaei F. The role of primary needle revision after Ahmed glaucoma valve (AGV) implantation. Int Ophthalmol 2021; 41(1):99-105. https://doi.org/10.1007/s10792-020-01556-5.
72. Erdem B, Imamoglu S, Ercalik NY. Needling with 5-fluorouracil for encapsulated blebs after Ahmed glaucoma valve implantation. Cutan Ocul Toxicol 2019; 38(4):395-400. https://doi.org/10.1080/15569527.2019.1650060.
73. Feyi-Waboso A, Ejere HO. Needling for encapsulated trabeculectomy filtering blebs. Cochrane Database Syst Rev 2012; 2012(8):CD003658. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003658.pub3.
74. Jang YK, Choi EJ, Son DO, Ahn BH, Han JC. Filtering Bleb Size in the Early Postoperative Period Affects the Long-Term Surgical Outcome after Trabeculectomy. Korean J Ophthalmol 2022. https://doi.org/10.3341/kjo.2022.0082.
75. Demirok GL, Kaderli A, Kaderli ST, Uney G, Yakin M, Eksioglu U. Factors affecting the early and mid-term success of needling for early failure of filtering bleb. Indian J Ophthalmol 2021; 69(2):296-300. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_533_20.
76. Halili A, Kessel L, Subhi Y, Bach-Holm D. Needling after trabeculectomy — does augmentation by anti-metabolites provide better outcomes and is Mitomycin C better than 5-Fluoruracil? A systematic review with network meta-analyses. Acta Ophthalmol 2020; 98(7):643-653. https://doi.org/10.1111/aos.14452.
77. Kermedchieva RD, Konareva-Kostianeva M, Mitkova-Hristova V, Atanasov M, Stoyanova NS. Confocal Microscopy of Filtering Blebs after Trabeculectomy. Folia Med (Plovdiv) 2021; 63(6):905-912. https://doi.org/10.3897/folmed.63.e58949.
78. Петров С.Ю., Антонов А.А., Кобзова М.В. Применение оптической когерент ной томографии в выборе тактики позднего нидлинга зоны антиглаукомной операции. РМЖ Клиническая офтальмология 2014; 3:147-151.
Рецензия
Для цитирования:
Витков А.А., Куроедов А.В., Макарова А.С., Полева Р.П., Дорофеев Д.А., Асиновскова И.И. Повторная хирургия глаукомы: современный взгляд на проблему. Национальный журнал Глаукома. 2023;22(4):80-88. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2023-22-4-80-88
For citation:
Vitkov A.A., Kuroyedov A.V., Makarova A.S., Poleva R.P., Dorofeev D.A., Asinovskova I.I. Repeat glaucoma surgery: modern view of the problem. National Journal glaucoma. 2023;22(4):80-88. (In Russ.) https://doi.org/10.53432/2078-4104-2023-22-4-80-88
Просмотров:
960
Послать статью по эл. почте 