Preview

Национальный журнал Глаукома

Расширенный поиск

Современные возможности функционального скрининга глаукомы (часть 2)

https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-1-58-64

Аннотация

В настоящее время для функционального скрининга глаукомы широко используются методы стандартной и нестандартной компьютерной периметрии с использованием стационарных приборов. В зарубежной литературе последних лет появилась информация о новых портативных устройствах, предназначенных для периметрии, преимуществами которых, помимо экономической доступности, являются автономность и мобильность, открывающие новые возможности их применения. К новым возможностям относятся также облачное хранение данных, использование технологий телемедицины, искусственного интеллекта, обследование пациентов с ограниченными возможностями, в том числе лежачих, а также обследование вне медицинских учреждений. Все это позволит обеспечить глаукомных больных офтальмологической помощью во время их дистанцирования, в том числе социального, вследствие пандемии и карантина. Обзор литературы посвящен описанию новейших портативных устройств и приложений, предназначенных для периметрии, попытке их классифицировать по схожим параметрам, оценке преимуществ и недостатков, а также перспектив использования их для функционального скрининга глаукомы.

Об авторах

И. Л. Симакова
Кафедра офтальмологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Минобороны РФ
Россия

Симакова Ирина Леонидовна, д.м.н., профессор кафедры офтальмологии

194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, 21



Л. А. Григорян
ООО «Тотал Вижен»
Россия

Григорян Л. А., заместитель генерального директора по развитию бизнеса и управлению инновациями

119234, Москва, муниципальный округ Раменки, ул. Ленинские горы, 1, стр. 77, 101а



К. С. Горбачева
ООО «Инкерман»
Россия

Горбачева К. С., врач-офтальмолог

197198, Санкт-Петербург, муниципальный округ Введенский, пр. Добролюбова, 20, к. 1, литера А, этаж 1, пом. 1-Н, часть пом. 1



Список литературы

1. Medeiros F.A., Zao J.K., Wang Y., Nakanishi M., Lin Y.-P., Diniz-Filho A., Jung T.-P. The nGoggle: a portable brain-based method for assessment of visual function deficits in glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2016; 57(12). 2. Zao J.K., Jung T.-P., Chang H.-M., Gan T.-T., Wang Y.-T., Lin Y.-P., Wen-Hao Liu W.-H., Guang-Yu Zheng G.-Y., Chin-Kuo Lin C.-K., ChiaHung Lin C.-H., Yu-Yi Chien Y.-Y., Lin F.-C., Huang Y.-P., Méndez S.J.R., Medeiros F.A. Augmenting VR/AR Applications with EEG/EOG Monitoring and Oculo-Vestibular Recoupling. Foundations of augmented cognition: neuroergonomics and operational neuroscience. Switzerland: Springer International Publishing; 2016. 3. Nakanishi M., Wang Y., Jung T., Zao J. K., Chien Y., Diniz-Filho A., Daga F.B., Lin Y.-P., Wang Y., Medeiros F.A. Detecting glaucoma with a portable brain-computer interface for objective assessment of visual function loss. JAMA Ophthalmology 2017; 135(6):550-557. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2017.0738. 4. Montelongo M., Gonzalez A., Morgenstern F., Donahue S.P., Groth S.L. A Virtual reality-based automated perimeter, device, and pilot study. Transl Vis Sci Technol 2021; 10(3):20. https://doi.org/10.1167/tvst.10.3.20. 5. Razeghinejad R., Gonzalez-Garcia A., Myers J.S., Katz L.J. Preliminary report on a novel virtual reality perimeter compared with standard automated perimetry. J Glaucoma 2021; 30(1):17-23. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001670.

2. Kimura T., Matsumoto C., Nomoto H. Comparison of head-mounted perimeter (imo) and Humphrey field analyzer. Clin Ophthalmol 2019; 13:501-513. https://doi.org/10.2147/OPTH.S190995.

3. Yamao S., Matsumoto C., Nomoto H., Numata T., Eura M., Yamashita M., Hashimoto S., Okuyama S., Kimura S., Yamanaka K., Chiba Y., Aihara M., Shimomura Y. Effects of head tilt on visual field testing with a head-mounted perimeter imo. PLoS ONE 2017; 2(9):e0185240. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185240.

4. Goukon H., Hirasawa K., Kasahara M., Matsumura K., Shoji N. Comparison of Humphrey field analyzer and imo visual field test results in patients with glaucoma and pseudo-fixation loss. PLoS ONE 2019; 14(11):e0224711 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224711.

5. Nakai Y., Bessho K., Shono Y., Taoka K. Comparison of imo and humphrey field analyzer perimeters in glaucomatous eyes. Int J Ophthalmol 2021; 14(12):1882-1887. https://doi.org/10.18240/ijo.2021.12.11.

6. Еричев В.П., Ермолаев А.П., Антонов А.А., Котляр К., Мазурова Ю.В., Левицкий Ю.В., Хдери Х. Исследование поля зрения при помощи портативного периметра выполненного на базе шлема виртуальной реальности. Новости глаукомы 2018; 4(48):42-43. https://doi.org/10.30808/978-5-6040782-2018-1-1-106-110.

7. Еричев В.П., Ермолаев А.П., Антонов А.А., Григорян Г.Л., Косова Д.В. Новые возможности исследования поля зрения. Вестник офтальмологии 2018; 2(134):66-73. https://doi.org/10.17116/oftalma2018134266-72.

8. Симакова И.Л., Волков В.В., Бойко Э.В., Клавдиев В.Е. Создание метода периметрии с удвоенной пространственной частотой за рубежом и в России. Национальный журнал глаукома 2009; 8(2):5-21.

9. Симакова И.Л., Волков В.В., Бойко Э.В., Клавдиев В.Е., Андреа К., изобретатели; Способ компьютерной диагностики открытоугольной глаукомы. РФ патент 2357651. 2009.

10. Симакова И.Л., Волков В.В., Бойко Э.В., Клавдиев В.Е., Андреа К., изобретатели; Способ скрининговой диагностики глаукомы. РФ патент 2357652. 2009


Рецензия

Для цитирования:


Симакова И.Л., Григорян Л.А., Горбачева К.С. Современные возможности функционального скрининга глаукомы (часть 2). Национальный журнал Глаукома. 2024;23(1):58-64. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-1-58-64

For citation:


Simakova I.L., Grigoryan L.A., Gorbacheva K.S. Modern possibilities of functional glaucoma screening (part 2). National Journal glaucoma. 2024;23(1):58-64. (In Russ.) https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-1-58-64

Просмотров: 270


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-4104 (Print)
ISSN 2311-6862 (Online)