Современные представления о роли биомеханических факторов в патогенезе и диагностике глаукомы нормального давления

Глаукома нормального давления (ГНД) является сложной формой первичной открытоугольной глаукомы, при которой прогрессирующее повреждение зрительного нерва происходит при нормальных показателях внутриглазного давления.
В обзоре обобщены современные представления о ключевой роли биомеханических факторов в патогенезе и диагностике ГНД. Основное внимание уделено структурно-функциональным особенностям корнеосклеральной оболочки глаза, включая роговицу и склеру, а также решетчатой пластинки (РП), которые определяют устойчивость тканей к механическому стрессу. Особое значение имеют современные методы оценки биомеханических свойств, такие как корнеальный гистерезис, динамическая тонометрия (ORA, Corvis ST) и визуализация РП с помощью оптической когерентной томографии, которые позволяют выявлять ранние изменения, не обнаруживаемые стандартными методами.
Обзор подчеркивает необходимость дальнейших исследований для стандартизации биомеханических параметров и разработки новых диагностических подходов, включая нагрузочные пробы. Интеграция биомеханических данных в клиническую практику может улучшить раннюю диагностику ГНД.

1. Национальное руководство по глаукоме: для практикующих врачей. 4-е изд., испр. и доп. Под ред. Егорова Е.А., Еричева В.П. М: ГЭОТАР-Медиа 2019; 384. https://doi.org/10.33029/9704-5442-8-GLA-2020-1-384.

2. Chen M.J. Normal tension glaucoma in Asia: Epidemiology, pathogenesis, diagnosis, and management. Taiwan J Ophthalmol 2020; 10(4):250-254. https://doi.org/10.4103/tjo.tjo_30_20.

3. Jacky W.L., Poemen P.C., XiuJuan Z., Li J. C., Jost B.J. Latest Developments in Normal-Pressure Glaucoma: Diagnosis, Epidemiology, Genetics, Etiology, Causes and Mechanisms to Management. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2019; 8(6):457-468. https://doi.org/10.1097/01.APO.0000605096.48529.9c

4. Водовозов А.М. Толерантное и интолерантное внутриглазное давление при глаукоме. Волгоград: 1991; 160.

5. Национальное руководство по офтальмологии под ред. С.Э. Аветисова, Е.А. Егорова, Л.К. Мошетовой, В.В. Нероева, Х.П. Тахчиди. М: ГЭОТАР-Медиа 2008; 19-25.

6. Устинова Е.И. Методы ранней диагностики глаукомы. М: Медицина 1966; 190.

7. Волков В.В., Сухинина Л.Б., Тер Андриасов Э.Л. Компрессионнопериметрическая проба в экспресс-диагностике глаукомы и преглаукомы. Глаукома: Сборник научных трудов. Алма-Ата, 1980; 5:43-52.

8. Петров С.Ю. Современный взгляд на глаукому нормального давления. Вестник офтальмологии 2020; 136(6):57-64. https://doi.org/10.17116/oftalma202013606157

9. Tham Y., Li X., Wong T., Quigley H., Aung T., Cheng C. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014; 121(11):2081-2090. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.05.013.

10. Нестеров А.П., Алябьева Ж.Ю. Нормотензивная глаукома: современный взгляд на патогенез, диагностику, клинику и лечение. Глаукома 2005; 3:66-75.

11. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Исследование биомеханических свойств роговицы у пациентов с нормотензивной и первичной открытоугольной глаукомой. Вестник офтальмологии 2008; 124(5):14-16.

12. Иомдина Е.Н., Арутюнян Л.Л., Катаргина Л.А., Киселева О.А., Филиппова О.М. Взаимосвязь корнеального гистерезиса и структурно-функциональных параметров зрительного нерва при разных стадиях первичной открытоугольной глаукомы. Российский офтальмологический журнал 2009; 2(3):17-23.

13. Иомдина Е.Н., Бауэр С.М., Котляр К.Е. Биомеханика глаза: теоретические аспекты и клинические приложения. Под редакцией В.В. Нероева. М: Реал Тайм 2015; 208.

14. Волков В.В., Симакова И.Л., Куликов А.Н., Харакозов А.С., Сулейманова А.Р., Филиппов И.А. Новые морфометрические критерии в изучении патогенеза глаукомы нормального давления. Вестник офтальмологии 2020; 136(2):49-55. https://doi.org/10.17116/oftalma202013602149

15. Волков В.В., Сухинина Л.Б., Устинова Е.И. Глаукома, преглаукома, офтальмогипертензия. М: Медицина 1985; 216.

16. Макашова Н.В., Васильева А.Е. Биомеханические параметры фиброзной оболочки глаза на фоне проведения разгрузочных проб при первичной открытоугольной глаукоме. Вестник офтальмологии 2017; 133(4):31-36. https://doi.org/10.17116/oftalma2017133431-36

17. Нестеров А.П., Алябьева Ж.Ю., Лаврентьев А.В. Глаукома нормального давления: гипотеза патогенеза. Вестник офтальмологии 2003; 119(2):3-6.

18. Григорьева Е.Г., Абаимов М.А., Сайфуллина И.А. Некоторые аспекты патогенеза глаукомы нормального давления. Вестник офтальмологии 2003; 119(3):8-11.

19. Lestak J., Pitrova S., Nutterova E., Bartosova L. Normal tension vs high tension glaucoma: an overview. Cesk Slov Oftalmol 2019; 75(2):55-59.

20. Нероев В.В., Михайлова Л.А. Офтальмологическая заболеваемость в России. В кн. Офтальмология. Национальное руководство под. ред. С.Э. Аветисова, Е.А. Егорова, Л.К. Мошетовой, Х.П. Тахчиди. М: ГЭОТАР-Медиа 2018; 15-19.

21. Kim K.E, Park K.H. Update on the Prevalence, Etiology, Diagnosis, and Monitoring of Normal-Tension Glaucoma. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2016; 5(1):23-31. https://doi.org/10.1097/APO.0000000000000177.

22. Волков В.В., Сухинина Л.Б., Тер-Андриасов Э.Л. О применении вакуума в компрессионно-периметрической пробе при диагностике глаукомы. Вестник офтальмологии 1981; 2: 22-25.

23. Иомдина Е.Н., Петров С.Ю., Антонов А.А. и др. Корнеосклеральная оболочка глаза: возможности оценки биомеханических свойств в норме и при патологии. Офтальмология 2016; 13(2):62-68. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2016-2-62-68

24. Safa B.N, Wong C.A, Ha J., Ethier C.R. Glaucoma and biomechanics. Curr Opin Ophthalmol 2021; 33(2):80-90. https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000829.

25. Иомдина Е.Н., Игнатьева Н.Ю., Данилов Н.А. и др. Биохимические и cтруктурно-биомеханические особенности матрикса склеры человека при первичной открытоугольной глаукоме. Вестник офтальмологии 2011; 6:10-14.

26. Иомдина Е.Н., Киселева О.А., Якубова Л.В., Хозиев Д.Д. Решетчатая пластинка склеры при глаукоме: биомеханические особенности и возможности их клинического контроля. Российскиий офтальмологический журнал 2018; 11(3):76-83. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2018-11-3-76-83

27. Курышева Н.И., Ким В.Ю., Ким В.Е., Плиева Х.М. Значение структуры решетчатой мембраны склеры в диагностике и лечении глаукомы. Ремоделирование коллагена решетчатой мембраны и пути терапевтического воздействия на него. Вестник офтальмологии 2023; 139(4):121-126. https://doi.org/10.17116/oftalma202313904112

28. Seo J.H., Kim T.W., Weinreb R.N. Lamina cribrosa depth in healthy eyes. Invest Ophthalmol 2014; 55(3):1241-1251. https://doi.org/10.1167/iovs.13-12536

29. Lee S.H., Kim T.W., Lee E.J., Girard M.J., Mari J.M. Diagnostic Power of Lamina Cribrosa Depth and Curvature in Glaucoma. Invest Ophthalmol 2017; 58 (2): 755-762. https://doi.org/10.1167/iovs.16-20802

30. Quigley H.A., Hohman R.M., Addicks E.M., et al. Morphologic changes in the lamina cribrosa correlated with neural loss in open-angle glaucoma. Am J Ophthalmol 1983; 95:673-691.

31. Roberts M.D., Sigal I.A., Liang Y., Burgoyne C.F., Downs J.C. Changes in the biomechanical response of the optic nerve head in early experimental glaucoma. Invest Ophthalmol 2010; 51(11):5675-5684. https://doi.org/10.1167/iovs.10-5411

32. Quigley H.A., Addicks E.M. Regional differences in the structure of the lamina cribrosa and their relation to glaucomatous optic nerve damage. Arch Ophthalmol 1981; 99(1):137-143.

33. Boote C., Sigal A., Grytz R., Yi Hua Y., Nguyen T, Michael J A Girard. Scleral structure and biomechanics. Prog Retin Eye Res 2019; 74:100773. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2019.100773

34. Nguyen C, Cone FE, Nguyen TD, Coudrillier B, Pease ME, Steinhart MR, Oglesby EN, Jefferys JL, Quigley HA. Studies of scleral biomechanical behavior related to susceptibility for retinal ganglion cell loss in experimental mouse glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013; 54(3): 1767-1780. https://doi.org/10.1167/iovs.12-10952

35. Girard MJ, Dupps WJ, Baskaran M, Scarcelli G, Yun SH, Quigley HA, Sigal IA, Strouthidis NG. Translating ocular biomechanics into clinical practice: current state and future prospects. Curr Eye Res 2015; 40(1):1-18. https://doi.org/10.3109/02713683.2014.914543

36. Korneva A, Kimball EC, Jefferys JL, Quigley HA, Nguyen TD. Biomechanics of the optic nerve head and peripapillary sclera in a mouse model of glaucoma. J R Soc Interface 2020; 17(173):20200708. https://doi.org/10.1098/rsif.2020.0708

37. Robert A Clark, Soh Youn Suh, Joseph Caprioli, JoAnn A Giaconi, Kouros Nouri-Mahdavi, Simon K Law, Laura Bonelli, Anne L Coleman, Joseph L Demer. Adduction-Induced Strain on the Optic Nerve in Primary Open Angle Glaucoma at Normal Intraocular Pressure. Curr Eye Res 2020; 46(4):568-578. https://doi.org/10.1080/02713683.2020.1817491

38. Carolina N Susanna, Alberto Diniz-Filho, Fábio B Daga, Bianca N Susanna, Feilin Zhu, Nara G Ogata, Felipe A Medeiros. A Prospective Longitudinal Study to Investigate Corneal Hysteresis as a Risk Factor for Predicting Development of Glaucoma. Am J Ophthalmol 2018; 187:148-152. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.12.018

39. Deol M, Taylor DA, Radcliffe, NM. Corneal hysteresis and its relevance to glaucoma. Cur Opin Ophthalmol 2015; 26(2):96-102. https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000130.

40. Hong Y, Shoji N, Morita T, Hirasawa K, Matsumura K, Kasahara M, et al. Comparison of corneal biomechanical properties in normal tension glaucoma patients with different visual field progression speed. International J Ophthalmol 2016; 9(7):973-978. https://doi.org/10.18240/ijo.2016.07.06.

41. Shin J, Lee JW, Kim EA, Caprioli J. The effect of corneal biomechanical properties on rebound tonometer in patients with normal-tension glaucoma. Am J Ophthalmol 2015; 159(1):144-154. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2014.10.007.

42. Morita T, Shoji N, Kamiya K, Fujimura F, Shimizu K. Corneal biomechanical properties in normal-tension glaucoma. Acta Ophthalmol 2012; 90(1):48-53. https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2011.02242.x.

43. D Pensyl, M Sullivan-Mee, M Torres-Monte, K Halverson, C Qualls. Combining corneal hysteresis with central corneal thickness and intraocular pressure for glaucoma risk assessment. Eye (Lond) 2012; 26(10):1349-1356. https://doi.org/10.1038/eye.2012.164

44. Pierscionek B.K., Asejczyk-Widlicka M., Schachar R.A. The effect of changing intraocular pressure on the corneal and scleral curva tures in the fresh porcine eye. Brit J Ophthalmol 2007; 91(6):801-803. https://doi.org/10.1136/bjo.2006.110221.

45. Giuliano Scarcelli, Sabine Kling, Elena Quijano, Roberto Pineda, Susana Marcos, Seok Hyun Yun. Brillouin Microscopy of Collagen Crosslinking: Noncontact Depth-Dependent Analysis of Corneal Elastic Modulus. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013; 54(2):1418-1425. https://doi.org/10.1167/iovs.12-11387

46. Scarcelli G, Yun SH. Brillouin optical microscopy of the human eye in vivo. Opt Express 2012; 20(8):9197-9202. https://doi.org/10.1364/OE.20.009197

47. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Патология роговицы. Исследование влияния биомеханических свойств роговицы на показатели тонометрии. 2009; 138(4):30-33.

48. Аветисов С.Э., Осипян Г.А., Абукеримова А.К., Акованцева А.А., Ефремов Ю.М., Фролова А.А., Котова С.Л., Тимашев П.С. Экспериментальные исследования биомеханических свойств роговицы. Вестник офтальмологии 2022; 138(3):124-131. https://doi.org/10.17116/oftalma202213803112

49. Светикова Л.А., Иомдина Е.Н., Киселева О.А. Биомеханические и биохимические особенности корнеосклеральной капсулы глаза при первичной открытоугольной глаукоме. Российский офтальмологический журнал 2013; 2:105-112.

50. Burgoyne C.F., Downs J.C., Bellezza A.J., et al. The optic nerve head as a biomechanical structure: a new paradigm for understanding the role of IOP related stress and strain in the pathophysiology of glaucomatous optic nerve head damage. Prog Retin Eye Res 2005; 24(1):39-73. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2004.06.001

51. Арутюнян Л.Л., Анисимова С.Ю., Морозова Ю.С., Анисимов С.И. Биометрические и морфометрические параметры решетчатой пластинки у пациентов с разными стадиями первичной открытоугольной глаукомы. Национальный журнал глаукома 2021; 20(3):11-19.

52. Киселева О.А., Иомдина Е.Н., Якубова Л.В., Хозиев Д.Д. Решетчатая пластинка склеры при глаукоме: биомеханические особенности и возможности их клинического контроля. Российский офтальмологический журнал 2018; 11(3):76-83. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2018-11-3-76-83

53. Котляр К.Е., Волков В.В., Светлова О.В., Смольников Б.А. Биомеханическая модель взаимодействия аккомодационной и дренажной регуляторных систем глазного яблока человека. Нижний Новгород: 1996; 101-102.

54. Фисенко Н.В. Роговица: анатомо-функциональные особенности, новые методы прижизненной диагностики патологических состояний. Журнал анатомии и гистопатологии 2022; 11(2):78-86.

55. Волков В.В. Существенный элемент глаукоматозного процесса, не учитываемый в клинической практике. Офтальмологический журнал 1976; 7:500-504.

56. Данилов Н.А., Игнатьева Н.Ю., Иомдина Е.Н. Исследование склеры глаукомных глаз с помощью физико-химического анализа. Биофизика 2011; 56:520-526.

57. Арутюнян Л.Л. Роль вязкоэластических свойств глаза в определении давления цели и оценке развития глаукоматозного процесса. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М: 2009.

58. Avila G.G. Collagen metabolism in human aqueous humor from primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 1995; 113(10):1319-1323. https://doi.org/10.1001/archopht.1995.01100100107039.

59. Keeley F.W., Morin J.D., Vesele S. Characterization of collagen from normal human sclera. Exp Eye Res 1984; 39(5):533-542. https://doi.org/10.1016/0014-4835(84)90053-8.

60. Zeng G., Millis A.J.T. Differential regulation of collagenase and stromelysin mRNA in late passage cultures of human fibroblasts. Exp Cell Res 1996; 222(1):150-156. https://doi.org/10.1006/excr.1996.0019.

61. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. К вопросу о нормальных значениях биомеханических параметров фиброзной оболочки глаза. Глаукома 2021; 3:5-11.

62. Scarcelli G., Kling S., Quijano E., Pineda R., Marcos S., Yun S.H. Brillouin microscopy of collagen crosslinking: noncontact depth-dependent analysis of corneal elastic modulus. Invest Ophthalmol 2013; 54(2):1418-1425. https://doi.org/10.1167/iovs.12-11387

63. Еремина М.В., Еричев В.П., Якубова Л.В. Влияние центральной толщины роговицы на уровень внутриглазного давления в норме и при глаукоме. Глаукома 2006; 4:78-83.

64. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Биомеханические свойства роговицы: клиническое значение, методы исследования, возможности систематизации подходов к изучению. Вестник офтальмологии 2010; 126(6):3-7.

65. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Исследование влияния биомеханических свойств роговицы на показатели тонометрии. Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук 2009; 29(4):30-33.

66. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Возрастные изменения биомеханических свойств фиброзной оболочки глаза. Глаукома 2013; 3(2):10-15.

67. Аветисов С.Э., Мамиконян В.Р., Завалишин Н.Н., Ненюков А.К. Экспериментальное исследование механических характеристик роговицы и прилегающих участков склеры. Офтальмологический журнал 1988; 4:233-237.

68. Акопян А.И., Еричев В.П., Иомдина Е.Н. Ценность биомеханических параметров глаза в трактовке развития глаукомы, миопии и сочетанной патологии. Глаукома 2008; 1:9-14.

69. Светлова О.В., Кошиц И.Н., Рябцева А.А., Макаров Ф.Н., Засеева М.В., Мустяца В.Ф. Роль ригидности фиброзной оболочки глаза и флуктуации склеры в ранней диагностике открытоугольной глаукомы. Офтальмологический журнал 2010; 6:76-88.

70. Светлова О.В., Кошиц И.Н., Панкратов Р.М., Макаровская О.В., Засеева М.В Взаимосвязь внутриглазного давления с инволюционными колебаниями ригидности глаза. Вестник офтальмологии 2024; 140(3):11-18. https://doi.org/10.17116/oftalma202414003111

71. Salvetat ML, Zeppieri M, Tosoni C, Felletti M, Grasso L, Brusini P. Corneal Deformation Parameters Provided by the Corvis-ST PachyTonometer in Healthy Subjects and Glaucoma Patients. Glaucoma 2015; 24(8):568-574. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000000133.

72. Ji C, Yu J, Li T, Tian L, Huang Y, Wang Y, Zheng Y. Dynamic curvature topography for evaluating the anterior corneal surface change with Corvis ST. Biomed Eng Online 2015; 4:14:53. https://doi.org/10.1186/s12938-015-0036-2.

73. Lee R, Chang RT, Wong IY, Lai JS, Lee JW, Singh K. Novel Parameter of Corneal Biomechanics That Differentiate Normals From Glaucoma. Glaucoma 2016; 25(6):603-609. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000000284.

74. Tian L, Wang D, Wu Y, Meng X, Chen B, Ge M, Huang Y. Corneal biomechanical characteristics measured by the CorVis Scheimpflug technology in eyes with primary open-angle glaucoma and normal eyes. Acta Ophthalmol 2016; 94(5):317-324. https://doi.org/10.1111/aos.12672.

75. Medeiros FA, Meira-Freitas D, Lisboa R, Kuang TM, Zangwill LM, Weinreb RN. Corneal hysteresis as a risk factor for glaucoma progression: a prospective longitudinal study. Ophthalmology 2013; 120(8):1533-1540. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.01.032.

76. Zimprich L., Diedrich J., Bleeker A., Schweitzer J.A. Corneal Hysteresis as a biomarker of glaucoma: current insights. Clin Ophthalmol 2020; 14:2255-2264. https://doi.org/10.2147/OPTH.S236114

77. Park K., Shin J., Lee J. Relationship between corneal biomechanical properties and structural biomarkers in patients with normal-tension glaucoma: a retrospective study. BMC Ophthalmol 2018; 18:7. https://doi.org/10.1186/s12886-018-0673-x

78. Wells A.P., Garway-Heath D.F., Poostchi A., et al. Corneal hysteresis but not corneal thickness correlates with optic nerve surface compliance in glaucoma patients. Invest Ophthalmol 2008; 49:3262-3268. https://doi.org/10.1167/iovs.07-1556

79. Park L.H.Y, Lee N.Y., Choi J.A., Park C.K. Measurement of scleral thickness using swept-source optical coherence tomography in patients with open-angle glaucoma and myopia. Am J Ophthalmol 2014; 157(4):876-884. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2014.01.007

80. Omodaka K., Horii T., Takahashi S., Kikawa T., Matsumoto A., Yukihiro Shiga Y., Maruyama K., Yuasa T., Akiba M., Nakazawa T. 3D Evaluation of the Lamina Cribrosa with Swept-Source Optical Coherence Tomography in Normal Tension Glaucoma. PLoS One 2015; 10(4):e0122347. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122347

81. Арутюнян Л.Л., Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Нагиева С.Ю. Морфометричские параметры решетчатой пластинки у пациентов с глаукомой нормального давления. Современные технологии в офтальмологии 2024; 1(4):87-88. https://doi.org/10.25276/2312-4911-2024-4-87-88

82. Quigley H, Arora K, Idrees S, et al. Biomechanical responses of lamina cribrosa to intraocular pressure change assessed by optical coherence tomography in glaucoma eyes. Invest Ophthalmol 2017; 58(5):2566-2577. https://doi.org/10.1167/iovs.16-21321

83. Hernandez M.R. Increased elastin expression in astrocytes of the lamina cribrosa in response to elevated intraocular pressure. Invest Ophthalmol 2001; 42(10):2303-2314.

84. Quigley H.A., Brown A., Dorman -Pease M.A. Alterations in elastin of the optic nerve head in human and experimental glaucoma. Br J Ophthalmol 1991; 75:552-557.

85. Girard M.J.A., Downs J.C., Burgoyne C.F. et al. Scleral Biomechanics in Glaucoma. XIX Biennial ISER Meeting. Montreal. 2010: 155.

86. Girard M.J.A., Suh J.-K.F., Bottlang M. et al. Biomechanical Changes in the Sclera of Monkey Eyes Exposed to Chronic IOP. Invest Ophthal 2011; 52(8):5656-5669.

87. Girard M.J., Suh J.K., Bottlang M., Burgoyne C.F., Downs J.C. Scleral biomechanics in the aging monkey eye. Invest Ophthalmol 2009; 50:5226-5237. https://doi.org/10.1167/iovs.08-3363.

88. Thornton I.L., Dupps W.J., Roy A.S., Krueger R.R. Biomechanical Effects of Intraocular Pressure Elevation on Optic Nerve/Lamina Cribrosa before and after Peripapillary Scleral Collagen Cross-Linking. Invest Ophthal 2009; 50(3):1227-1233. https://doi.org/10.1167/iovs.08-1960.

89. Sigal I.A., Flanagan J.G., Ethier C.R. Factors Influencing Optic Nerve Head Biomechanics. Invest Ophthalmol 2005; 46(11):4189-4199. https://doi.org/10.1167/iovs.05-0541.

90. Braunsmann C, Hammer CM, Rheinlaender J, Kruse FE, Schaffer TE, Schlotzer-Schrehardt U, et al. Evaluation of Lamina cribrosa and Peripapillary Sclera Stiffness in Pseudoexfoliation and Normal Eyes by Atomic Force Microscopy. Investig Opthalmology 2012; 53(6):2960. https://doi.org/10.1167/iovs.11-8409

91. Leung LK, Ko MW, Ye C, Lam DC, Leung CK. Noninvasive measurement of scleral stiffness and tangent modulus in porcine eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014; 55(6):3721-3726. https://doi.org/10.1167/iovs.13-13674.

92. Bellezza A.J, Hart R.T, Burgoyne C.F. The optic nerve head as a biomechanical structure: initial finite element modeling. Invest Ophthalmol 2000; 41:2991-3000.

93. Bellezza A.J, Rintalan C.J, Thompson H.W, Downs J.C, Hart R.T, Burgoyne C.F. Deformation of the lamina cribrosa and anterior scleral canal wall in early experimental glaucoma. Invest Ophthalmol 2003; 44(2):623-637. https://doi.org/10.1167/iovs.01-1282.

94. Sigal I.A. Interactions between geometry and mechanical properties on the optic nerve head. Invest Ophthalmol 2009; 50(6):2785-2795. https://doi.org/10.1167/iovs.08-3095.

95. Sigal I.A., Flanagan J.G., Tertinegg I., Ethier C.R. Modeling individual-specific human optic nerve head biomechanics. Part I: IOP induced deformations and influence of geometry. Biomech Model Mechanobiol 2009; 8(2):85-98. https://doi.org/10.1007/s10237-008-0120-7.

96. Norman R.E., Flanagan J.G., Sigal I.A., Raucsch S.M.K., Tertinegg I., Ethier C.R. Finite element modeling of the human sclera: Influence on optic nerve head biomechanics and connections with glaucoma. Exp Eye Res 2011; 93(1):4-11. https://doi.org/10.1016/j.exer.2010.09.014.

97. Park HY, Jeon SH, Park CK. Enhanced depth imaging detects lamina cribrosa thickness differences in normal tension glaucoma and primary open angle glaucoma. Ophthalmology 2012;119(1):10-20. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.07.033

98. Furlanetto R.L, Facio A.C Jr, Hatanaka M, Susanna Junior R. Correlation between central corneal thickness and intraocular pressure peak and fluctuation during the water drinking test in glaucoma patients. Clinics (Sao Paulo) 2010; 65(10):967-970. https://doi.org/10.1590/s1807-59322010001000007.

99. Арутюнян Л.Л., Анисимова С.Ю., Морозова Ю.С., Анисимов С.И. Биометрические и морфометрические параметры решетчатой пластинки у пациентов с разными стадиями первичной открытоугольной глаукомы. Национальный журнал глаукома 2021; 20(3):11-19. https://doi.org/10.25700/2078-4104-2021-20-3-11-19

100. Barrancos C., Rebolleda G., Oblanca N., Cabarga C., Muñoz-Negrete F.J. Changes in lamina cribrosa and prelaminar tissue after deep sclerectomy. Eye (Lond) 2014; 28(1):58-65. https://doi.org/10.1038/eye.2013.238

101. Elsheikh A. Finite-element modeling of corneal biomechanical behavior. J Ref Surg 2010; 26,289-300. https://doi.org/10.3928/1081597X-20090710-01

102. Eilaghi A, Flanagan JG, Tertinegg I, et al. Biaxial mechanical testing of human sclera. Journal of Biomechanics 2010; 43(9):1696-1701. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2009.10.031

103. Geraghty B, Jones SW, Rama P, et al. Age-related variations in the biomechanical properties of human sclera. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials 2012; 16:181-191. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2011.09.003

104. Downs J.C, Ensor M.E, Bellezza A.J. et al. Peripapillary scleral thickness in perfusion-fixed normal monkey eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2002; 43(7):2229-2235. https://doi.org/10.1167/iovs.04-1122

105. Phillips J.R, Khalaj M, McBrien N.A. Induced myopia associated with increased scleral creep in chick and tree shrew eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 41(8):2028-2034.

106. Lari D.R., Schultz D.S., Wang A.S., Lee O.T., Stewart J.M. Scleral mechanics: comparing whole globe inflation and uniaxial testing. Exper Eye Res 2012; 94(1):128-135. https://doi.org/10.1016/j.exer.2011.11.017.

107. Li Lue, Bian A., Cheng G., Zhou Qi. Posterior displacement of the lamina cribrosa in normal-tension and high-tension glaucoma. Acta Ophthalmology. 2016. 94(6):492-500. https://doi.org/10.1111/aos.13012.