Целесообразность применения дифференцированных («ступенчатых») стартовых подходов к лечению больных с разными стадиями глаукомы

Классическая схема режимов назначений у больных с впервые выявленной первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ) подразумевает «старт» лечения па- циентов с применения монотерапии, причем это практикуется у пациента с любой стадией болезни, что подразумевает последовательное усиление режимов. Таким образом, современный клинический алгоритм практически исключает возможность «старта» лечения с использованием комбинированных форм препаратов, лазерного лечения или традиционной хирургии. Вместе с тем практикуемые в других дисциплинах дифференцированные («ступенчатые») подходы позволяют достигать контроля над заболеванием с применением наименьшего, но достаточного количества препаратов (режимов) в зависимости от стадии глаукомы, компенсации уровня внутриглазного давления (ВГД) и стабилизации глаукомного процесса в целом.

Значимые исследования в области допустимых значений офтальмотонуса, которые на фоне проводимого лечения не приводили бы к быстрым негативным морфофункциональным изменениям зрительного анализатора, по-прежнему немногочисленны. Анализ приведенных в обзоре клинико-эпидемиологических результатов исследований, установленной гипотензивной эффективности разных режимов лечения и прогнозируемых сроков нарушения толерантности к действующему веществу убедительно доказывают целесо- образность использования дифференцированных схем «стартового» лечения. В этом смысле дифференцированные («ступенчатые») подходы, включающие вы- бор монотерапии с использованием аналогов простагландинов на «старте» лечения у больных с впервые выявленной начальной стадией глаукомы, обязательное использование комбинаций (лучше — фиксированных) у пациентов с развитой стадией болезни и минимум тройная терапия с прогнозируемым переходом к быстрому хирургическому лечению у больных с далеко зашедшей стадией — это еще один рациональный вариант использования ограниченного количества ресурсов, при помощи которых мы сможем достигнуть оптимального результата.

1. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015: 456.

2. Нестеров А.П. Глаукома. Москва: ООО «Мединформ агентство»; 2008:360.

3. Нестеров А.П., Егоров Е.А. О патогенезе глаукоматозной атро¬фии зрительного нерва. Офтальмологический журнал. 1979; 7:419-422.

4. Фокин В.П., Балалин С.В., Борискина Л.Н. Толерантность и инто- лерантность зрительного нерва при первичной открытоугольной глаукоме. Волгоград; 2016: 208.

5. Водовозов А.М. Толерантное и интолерантное внутриглазное дав¬ление при глаукоме. Волгоград; 1991:160.

6. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glau¬coma, 4th Edition - Chapter 3: Treatment principles and options. Br JOphthalmol. 2017; 101(6):130-195.

7. Алексеев В.Н., Егоров Е.А., Мартынова Е.Б. О распределении уровней внутриглазного давления в нормальной популяции. РМЖКлиническая офтальмология. 2001; 2(2):38-40.

8. Hiller R., Podgor M.J., Sperduto R.D. et al. High intraocular pres¬sure and survival: the Framingham Studies. Am J Ophthalmol. 1999; 128(4):440-445.

9. Куроедов А.В., Городничий В.В. Центральная толщина рогови¬цы как фактор риска прогрессирования первичной глаукомы. Глаукома. 2008; 4:20-28.

10. Водовозов А.М., Борискина Л.Н. Значение индекса интолерант- ности в определении прогноза глаукомы. Офтальмологический журнал. 1985; 1:36-39.

11. World Glaucoma Association Consensus Statement: Intraocular Pres¬sure. The Netherlands: Kluger; 2007:226.

12. Jampel H.D. Target pressure in glaucoma therapy. J Glaucoma. 1997; 6(2):133-138.

13. Martinez A., Sanchez M. Effects of dorzolamide 2% added to timolol maleate 0.5% on intraocular pressure, retrobulbar blood flow, and the progression of visual field damage in patients with primary open- angle glaucoma: a single-center, 4-year, open-label study. Clin Ther. 2008; 30(6):1120-1134.

14. Martinez A., Sanchez-Salorio M. A comparison of the long-term effects of dorzolamide 2% and brinzolamide 1%, each added to timolol 0.5%, on retrobulbar hemodynamics and intraocular pressure in open-angle glaucoma patients. J Ocul Pharm Ther. 2009; 25(3):239-248.

15. Krupin T., Liebmann J.M., Greenfield D.S. et al. A randomized trial of brimonidine versus timolol in preserving visual function: results from the Low-Pressure Glaucoma Treatment Study. Am J Ophthalmol. 2011; 151(4):671-681.

16. Егоров Е.А., Брежнев А.Ю., Егоров А.Е. Нейропротекция при глаукоме: современные возможности и перспективы. РМЖ Клиническая офтальмология. 2014; 14(2):108-112.

17. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J. et al. The Ocular Hyper¬tension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120:701-713.

18. Miglior S., Zeyen T., Pfeiffer N. et al. European Glaucoma Prevention Study (EGPS) Group Results of the European Glaucoma Prevention Study. Ophthalmology. 2005; 112(3):366-375.

19. Heijl A., Leske M.C., Bengtsson B. et al. Reduction of intraocular pres¬sure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glau¬coma Trial. Arch Ophthalmol. 2002; 120(10):1268-1279.

20. Leske M.C., Heijl A., Hussein M. et al. Factors for glaucoma progres¬sion and the effect of treatment: the early manifest glaucoma trial. Arch Ophthalmol. 2003; 121(1):48-56.

21. Lichter P.R., Musch D.C., Gillespie B.W. et al. Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing ini¬tial treatment randomized to medications or surgery. Ophthalmology. 2001; 108(11):1943-1953.

22. Musch D.C., Gillespie B.W., Lichter P.R. et al. Visual field progres¬sion in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study the impact of treatment and other baseline factors. Ophthalmology. 2009; 116(2):200-207.

23. AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. Am J Ophthalmol. 2000; 130(4):429-440.

24. Gedde S.J., Schiffman J.C., Feuer W.J. et al. Tube versus Trabeculec¬tomy Study Group Treatment outcomes in the Tube Versus Trabecu¬lectomy (TVT) study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012; 153(5):789-803.

25. Tran D.H., Souza C., Ang M.J. et al. Comparison of long-term surgical success of Ahmed Valve implant versus trabeculectomy in open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol. 2009; 93(11):1504-1509.

26. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J. et al. The Ocular Hyper¬tension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120(6):701-713.

27. Алексеев В.Н., Мартынова Е.Б., Левко М.А. Подходы к определе¬нию целевого давления и его достижение комбинированным пре¬паратом фотил. РМЖ Клиническая офтальмология. 2006; 1:28-31.

28. Asia-Pacific Glaucoma Guidelines. Kugler Publication; 2016:145.

29. Laplace O., Bron A., Nordmann J.P. Management of ocular hyper¬tension and chronic open-angle glaucoma by French ophthalmolo¬gists: the role of target intraocular pressure. J Fr Ophtalmol. 2006; 29(4):353-358.

30. Vorwerk C., Thelen U., Buchholz P., Kimmich F. Treatment of glau¬coma patients with insufficient intraocular pressure control: a survey of German ophthalmologists in private practice. Curr Med Res Opin. 2008; 24(5):1295-1301.

31. Флетчер Р., Флечер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Москва: Медиасфера; 1998:346.

32. Собянин Н.А., Максимов А.Г., Гаврилова Т.В. Методика оценки длительности болезненности на примере заболеваний глаукомой. Военно-медицинский журнал. 2007; 328(2):62-63.

33. Авдеев Р.В., Александров А.С., Басинский А.С. и др. Многоцентро¬вое исследование по определению структурно-функционального статуса зрительного анализатора при одновременном наличии в глазу глаукомы и возрастной макулярной дегенерации с выявле¬нием их корреляционных связей и степени взаимного влияния. Офтальмология Восточная Европа. 2013; 4:15-25.

34. Авдеев Р.В., Александров А.С., Бакунина Н.А. и др. Прогнозирова¬ние продолжительности сроков заболевания и возраста пациен¬тов с разными стадиями первичной открытоугольной глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2014; 13(2):60-69.

35. Куроедов А.В., Абышева Л.Д., Авдеев Р.В. и др. Результаты изуче¬ния соотношения эффективности и стоимости затрат при при¬менении местной гипотензивной терапии у пациентов с продви¬нутыми стадиями первичной открытоугольной глаукомы (мно¬гоцентровое исследование). Российский офтальмологический журнал. 2015; 8(3):10-22.

36. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Много¬центровое исследование по изучению показателей офталь¬мотонуса у пациентов с продвинутыми стадиями первичной открытоугольной глаукомы на фоне проводимого лечения. Офтальмологические ведомости. 2015; 8(1):43-60.

37. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Оптималь¬ные характеристики верхней границы офтальмотонуса у паци¬ентов с развитой стадией первичной открытоугольной глауко¬мы с точки зрения доказательной медицины. РМЖ Клиническая офтальмология. 2015; 16(3):111-123.

38. Абышева Л.Д., Александров А.С., Арапиев М.У. и др. Оптимиза¬ция лечебно-диагностического процесса у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой. Национальный журнал глаукома. 2016; 15(2):19-35.

39. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Влияние местной гипотензивной терапии глаукомы на развитие и про¬грессирование синдрома «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2017; 18(2):74-82

40. Авдеев Р.В., Александров А.С., Арапиев М.У. и др. Подозрение и начальная стадия глаукомы: дифференциально-диагностиче¬ские критерии. Российский офтальмологический журнал. 2017; 10(4):5-15.

41. Авдеев Р.В., Александров А.С., Бакунина Н.А. и др. Сопоставление режимов лечения больных с первичной открытоугольной глауко¬мой с характеристиками прогрессирования заболевания. Часть 1. Состояние показателей офтальмотонуса. Национальный журнал глаукома. 2018; 17(1):14-28.

42. Alm A., Grunden J.W., Kwok K.K. Five-year, multicenter safety study of fixed-combination latanoprost/timolol (Xalacom) for open-angle glaucoma and ocular hypertension. JGlaucoma. 2011; 20(4):215-222.

43. Егоров Е.А., Куроедов А.В. Отдельные клинико-эпидемиологиче¬ские характеристики глаукомы в странах СНГ и Грузии. Результа¬ты многоцентрового открытого ретроспективного исследования (часть 1). РМЖ Клиническая офтальмология. 2011; 3:97-100.

44. Нероев В.В., Киселева О.А., Бессмертный А.М. Основные результа¬ты мультицентрового исследования эпидемиологических особен¬ностей первичной открытоугольной глаукомы в Российской Феде¬рации. Российский офтальмологический журнал. 2013; 6(3):4-7.

45. Pamberg P. How clinical trial results are changing our thinking about target pressures. Curr Opin Ophthalmol. 2002; 13(2):85-88.

46. Шевелева Л.Н., Леонова А.Г. Сроки развития глаукоматозной экс¬кавации диска зрительного нерва и связь их с различными факто¬рами. Труды Казахского НИИ ГБ. 1968; 1:195-204.

47. van der Valk R., Webers S.A.B., Schouten J.S.A.G et al. Intraocu¬lar pressure-lowering effects of all commonly used glaucoma drugs: a meta-analysis of randomized clinical trials. Ophthalmology. 2005; 112(7):1177-1185.

48. Рациональная фармакотерапия в офтальмологии: Руководство для практикующих врачей / под общ. ред. Е.А. Егорова. Москва: Литтерра; 2004:954.

49. Куроедов А.В. Агрессия против прогрессии: как мы понимаем эффективность комбинированных антиглаукомных препаратов (обзор литературы). РМЖ Клиническая офтальмология. 2008; 4:143-146.

50. Weinreb R.N., Ong T., Scassellatti Storzolini B. A randomised, con¬trolled comparison of latanoprostene bunod and latanoprost 0.005% in the treatment of ocular hypertension and open-angle glaucoma: the VOYAGER study. Br J Ophthalmol. 2015; 99(6):738-745.

51. Andres-Guerrero V., Garcia-Feijoo J., Konstas A.G. Targeting Schlemm’s Canal in the Medical Therapy of Glaucoma: Current and Future Con¬siderations. Adv Ther. 2017; 34(5):1049-1069.

52. Егоров Е.А., Алексеев В.Н., Мартынова Е.Б. и др. Патогенетиче¬ские аспекты лечения первичной открытоугольной глаукомы. Москва; 2001:118.

53. Bucci M.G. Intraocular pressure-lowering effects of latanoprost mono¬therapy versus latanoprost or pilocarpine in combination with timo¬lol: a randomized, observer-masked multicenter study in patients with open-angle glaucoma. Italian Latanoprost Study Group. J Glaucoma. 1999; 8(1):24-30.

54. Аветисов С.Э., Мамиконян В.Р., Казарян Э.Э. и др. Результаты клинической оценки нового скринингового метода определе¬ния индивидуальной нормы внутриглазного давления. Вестник офтальмологии. 2010; 126(2):5-7

55. Neelakantan A., Vaishnav H.D., Iyer S.A., Sherwood M.B. Is additional of a third or fourth antiglaucoma medication effective? J Glaucoma. 2004; 13(2):130-136.

56. Sharma S., Trikha S., Perera S.A., Aung T. Clinical effectiveness of brinzolamide 1%-brimonidine 0.2% fixed combination for prima¬ry open-angle glaucoma and ocular hypertension. Clin Ophthalmol. 2015; 24(9):2201-2207.

57. Hollo G., Vuorinen J., Tuominen J. et al. Fixed-dose combination of tafluprost and timolol in the treatment of open-angle glaucoma and ocular hypertension: comparison with other fixed-combination products. Adv Ther. 2014; 31(9):932-944.

58. Lewis R.A., Levy B., Ramirez N. et al. Fixed-dose combination of AR-13324 and latanoprost: a double-masked, 28-day, randomised, controlled study in patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension. Br J Ophthalmol. 2016; 100(3):339-344.

59. Garcia-Lopez A., Paczka J.A., Jimenez-Roman J., Hartleben C. Effica¬cy and tolerability of fixed-combination bimatoprost/timolol versus fixed-combination dorzolamide/brimonidine/timolol in patients with primary open-angle glaucoma or ocular hypertension: a multicenter, prospective, crossover study. BMC. Ophthalmology. 2014; 19:161-172.

60. Hartleben C., Parra J.C., Batoosingh A. et al. A Masked, randomized, phase 3 comparison of triple fixed-combination bimatoprost/brimoni- dine/timolol versus fixed-combination brimonidine/timolol for low¬ering intraocular pressure. Hindawi J Ophthalmol. 2017; 9:1-9.

61. Schulzer M. Intraocular pressure reduction in normal-tension glaucoma patients. The Normal Tension Glaucoma Study Group. Ophthalmology. 1992; 99(9):1468-1470.

62. Krupin T., Liebmann J.M, Greenfield D.S. et al. The Low-pressure Glaucoma Treatment Study (LoGTS) study design and baseline characteristics of enrolled patients. Am J Ophthalmol. 2011; 151(4): 671-681.

63. Cheng J.W., Cai J.P., Wei R.L. Meta-analysis of medical intervention for normal tension glaucoma. Ophthalmology. 2009; 116(7):1243- 1249.

64. Kim T.W., Kim M., Lee E.J. et al. Intraocular pressure-lowering effica¬cy of dorzolamide/timolol fixed combination in normal-tension glau¬coma. J Glaucoma. 2014; 23(5):329-332.

65. Igarashi R., Togano T., Sakaue Y. et al. Effect on intraocular pressure of switching from latanoprost and travoprost monotherapy to timo¬lol fixed combinations in patients with normal-tension glaucoma. J Ophthalmol. 2014; 2014:720385.

66. Kim J.M., Kim T.W., Kim C.Y. et al. Comparison of the intraocu¬lar pressure-lowering effect and safety of brimonidine/timolol fixed combination and 0.5% timolol in normal-tension glaucoma patients. Jpn J Ophthalmol. 2016; 60(1):20-26.

67. Kim M., Kim D.M., Park K.H. Intraocular pressure reduction with topical medications and progression of normal-tension glaucoma: a 12-year mean follow-up study. Acta Ophthalmol. 2013; 91(4):e270-275.

68. Komori S., Ishida K., Yamamoto T. Results of long-term monitoring of normal-tension glaucoma patients receiving medical therapy: results of an 18-year follow-up. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2014; 252(12):1963-1970.

69. Konstas A.G., Hollo G., Astakhov Y.S. et al. Factors associated with long-term progression or stability in exfoliation glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2004; 122(1):29-33.

70. Katz L., Spaeth G., Cantor L. et al. Reversible optic disc cupping and visual field improvement in adults with glaucoma. Am J Ophthalmol. 1989; 107(5):485-492.

71. Blika S., Saunte E. Timolol maleate in the treatment of glauco¬ma simplex and glaucoma capsulare. A three-year follow up study. Acta Ophthalmol. 1982; 60(6):967-976.

72. Konstas A.G., Mantziris D.A., Cate E.A. et al. Effect of timolol on the diurnal intraocular pressure in exfoliation and primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 1997; 115(8):975-979.

73. Konstas A.G., Kozobolis V.P., Tsironi S. et al. Comparison of the 24-hour intraocular pressure-lowering effects of latanoprost and dor- zolamide/timolol fixed combination after 2 and 6 months of treat¬ment. Ophthalmology. 2008; 115:99-103.

74. Konstas A.G., Koliakos G.G., Karabatsas C.H. et al. Latanoprost the¬rapy reduces the levels of TGF beta 1 and gelatinases in the aqueous humour of patients with exfoliative glaucoma. Exp. Eye Res. 2006; 82(2):319-322.

75. Konstas A.G., Maltezos A., Bufidis T. et al. Twenty-four hour con¬trol of intraocular pressure with dorzolamide and timolol maleate in exfoliation and primary open-angle glaucoma. Eye (Lond). 2000; 14(Pt.1):73-77.

76. Parmaksiz S., Yuksel N., Karabas V.L. A comparison of travoprost, latanoprost, and the fixed combination of dorzolamide and timolol in patients with pseudoexfoliation glaucoma. Eur J Ophthalmol. 2006; 6(1):73-80.

77. pressure control with evening-dosed travoprost/timolol, com¬pared with latanoprost/timolol, fixed combinations in exfoliative glaucoma. Eye (London). 2010; 24(10):1606-1613.

78. Konstas A.G., Hollo G., Mikropoulos D. et al. Twenty-four hour intra¬ocular pressure control with bimatoprost and the bimatoprost/timolol fixed combination administered in the morning, or evening in exfolia¬tive glaucoma. Br JOphthalmol. 2010; 94(2):209-213.

79. Hollo G., Ropo A. Intraocular pressure decrease with preservative-free fixed and unfixed combination of tafluprost and timolol in pseudoex¬foliative glaucoma. Curr Med Res Opin. 2015; 31(1):13-16.

80. Тачиева Е.С. Влияние пилокарпина на офтальмотонус здоровых, глаукомных глаз и глаукомных глаз с псевдоэксфолиативным син-дромом. РМЖ Клиническая офтальмология. 2004; 1:15-16.

81. Angelilli A., Ritch R., Krupin T. et al. The International Collabora¬tive Exfoliation Syndrome Treatment (ICEST) Study: Results. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50(13):2474.

82. Mastropasqua L., Carpineto P., Ciancaglini M., Gallenga P.E. A 12-month, randomized, double-masked study comparing latanoprost with timolol in pigmentary glaucoma. Ophthalmology. 1999; 106:550-555.

83. Grierson I., Jonsson M., Cracknell K. Latanoprost and pigmentation. Jpn J Ophthalmol. 2004; 48:602-612.

84. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю. Продолжительность гипотензив¬ного действия антиглаукомных препаратов. РМЖ Клиническая офтальмология. 2016; 17(4):214-219.

85. Covert D., Robin A.L. Adjunctive glaucoma therapy use associated with travoprost, bimatoprost, and latanoprost. Curr Med Res Opin. 2006; 22(5):971-976.

86. Noecker R.J., Dirks M.S., Choplin N.T. et al. Comparison of latano- prost, bimatoprost, and travoprost in patients with elevated intraocu¬lar pressure: a 12-week, randomized, masked-evaluator multicenter study. Am J Ophthalmol. 2004; 137(1):210-211.

87. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Александров А.С. Как понизить уровень внутриглазного давления на 30% у пациентов с глау¬комой (обзор литературы). Военно-медицинский журнал. 2009; 330(6):40-46.

88. Blica S., Saunte E. Timolol maleate in the treatment of glaucoma simplex and glaucoma capsulare. A three-year follow up study. Acta Ophthalmol. (Copenh). 1982; 60(6):967-976.

89. Kobelt, G. Comparative data for all countries. In: Jonsson B., Kriegl- stein G., eds. Primary open-angle glaucoma. Differences in interna¬tional treatment patterns and costs. Oxford, England: ISIS Medical Media; 1998:116-126.

90. Куроедов А.В., Криницына Е.А., Сергеева В.М., Городничий В.В. Изменение структуры клинико-эпидемиологических показате¬лей первичной открытоугольной глаукомы за 10 лет у пациен¬тов, поступающих на оперативное лечение. РМЖ Клиническая офтальмология. 2017; 18(4):205-212.

91. Inoue K., Okayama R., Higa R. Assessment of ocular hypotensive effect and safety 12 months after changing from an unfixed combina¬tion to a latanoprost 0.005% + timolol maleate 0.5% fixed combina¬tion. Clin Ophthalmol. 2012; 6:607-612.

92. Manni G., Denis P., Chew P. et al. The safety and efficacy of brinzo- lamide 1%/timolol 0.5% fixed combination versus dorzolamide 2%/ timolol 0.5% in patients with open-angle glaucoma or ocular hyper¬tension. J Glaucoma. 2009; 18(4):293-300.

93. Schwenn O., Heckmann B., Guzy C., Miller P.J. Long-term effect of latanoprost/timolol fixed combination in patients with glaucoma or ocular hypertension: a prospective, observational, noninterventional study. BMC. Ophthalmology. 2010; 10:21-29.

94. Апостолова А.С. Наш опыт применения фиксированной ком¬бинации травопроста 0,004% с тимолола малеатом 0,5% (Дуо- Трав, Akon) в лечении псевдоэксфолиативной глаукомы. РМЖ Клиническая офтальмология. 2014; 14(3):135-139

95. Inoue K., Okayama R., Higa R., Tomita G. Efficacy and safety of switching to latanoprost 0.005%-timolol maleate 0.5% fixed-com¬bination eyedrops from an unfixed combination for 36 months. Clin Ophthalmol. 2014; 8:1275-1279.

96. Pajic B., Pajic-Eggspuehler B., Hafliger I.O. Comparison of the effects of dorzolamide/timolol and latanoprost/timolol fixed combinations upon intraocular pressure and progression of visual field damage in primary open-angle glaucoma. Curr Med Res Opin. 2010; 26(9):2213- 2219.

97. Cillino S., Di Pace F., Casuccio A. et al. Deep sclerectomy versus tra-beculectomy with low-dosage mitomycin C: four-year follow-up. Ophthalmologica. 2008; 222(2):81-87.

98. Cillino S., Di Pace F., Casuccio A. et al. Deep sclerectomy versus tra-beculectomy with low-dosage mitomycin C: four-year follow-up. Ophthalmologica. 2008; 222(2):81-87.

99. Ehrnrooth P., Lehto I., Puska P., Laatikainen L. Long-term outcome of trabeculectomy in terms of intraocular pressure. Acta Ophthalmol. (Scand). 2002; 80(3):267-271.

100. Gedde S.J., Schiffman J.C., Feuer W.J. et al. Three-year follow-up of the tube versus trabeculectomy study. Am J Ophthalmol. 2009; 148(5):670-684.

101. Shah P., Agrawal P., Khaw P.T. et al. ReGAE 7: long-term outcomes of augmented trabeculectomy with mitomycin C in African Caribbe¬an patients. Clin Exp Ophthalmol. 2012; 40(4):e176-182.

102. Jayaram H., Strouthidis N.G., Kamal D.S. Trabeculectomy for nor¬mal tension glaucoma: outcomes using the Moorfields Safer Surgery technique. Br J Ophtalmol. 2016; 100(3):332-338.

103. Five-year follow-up of the Fluorouracil Filtering Surgery Study. The Fluorouracil Filtering Surgery Study Group. Am J Ophthalmol. 1996; 121(4):349-366.

104. Козлов В.И., Козлова Е.Е., Соколовская Т.В., Сидорова А.В. При¬чины повышения внутриглазного давления в ближайшие и отда¬ленные сроки после непроникающей глубокой склерэктомии в хирургии открытоугольной глаукомы. Перспективные направле¬ние в хирургическом лечении глаукомы. Сб. научн. ст. Москва; 1997:50-53.

105. Russo V., Scott I.U., Stella A. et al. Nonpenetrating deep sclerectomy with reticulated hyaluronic acid implant versus punch trabeculecto¬my: a prospective clinical trial. Eur J Ophthalmol. 2008; 18(5):751- 757.

106. Cheng J.W. Systematic overview of the efficacy of non-penetrating surgery in the treatment of open angle glaucoma. Med Sci Monit. 2011; 17(7):110-115.

107. Lin L., Zhao Y.J., Chew P.T. et al. Comparative efficacy and tolerabili¬ty of topical prostaglandin analogues for primary open-angle glauco¬ma and ocular hypertension. AnnPharmacother. 2014; 48(12):1585- 1593.

108. Xing Y., Jiang F.G., Li T. Fixed combination of latanoprost and timo¬lol vs the individual components for primary open angle glaucoma and ocular hypertension: a systematic review and meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2014; 18;7(5):879-890.

109. Cheng J.W., Cheng S.W., Gao L.D. et al. Intraocular pressure¬lowering effects of commonly used fixed-combination drugs with timolol: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2012; 7(9):e45079.

110. Japan Glaucoma Society Guidelines for Glaucoma (2nd Edition). Japan; 2006:61.

111. Translation of the Finnish Current Care Guideline for Glaucoma. Finland; 2014:23.

112. Guidelines for Medical Management of primary open-angle glauco¬ma. All India Ophthalmological Society; 2011:56.

113. ICO Guidelines for Glaucoma Eye Care. International Council of Ophthalmology; 2015:22.

114. Родионова Т.Е., Кадырова Г.Р. О применении метода ступенчато¬го оценивания при построении описательных моделей. Инфор¬мационные технологии и нанотехнологии. 2017: 1376-1379.

115. National Institutes of Health. International consensus report on diag¬nosis and treatment of asthma. Bethesda, USA. 1992. Publication No. 92-3091:62.

116. Chobanian A.V., Bakris G.L. et al. Seventh report of the Joint Nation¬al Committee of prevention, detection, evaluation and treatment of high blood pressure. Hypertension. 2003; 42:1206-1252.

117. Broadway D.C., Grierson I., O’Brien C., Hitchings R.A. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. II. The outcome of filtra¬tion surgery. Arch Ophthalmol. 1994; 112(11):1446-1454.

118. Еричев В.П., Амбарцумян К.Г., Федоров А.А. Клинико-морфоло¬гические доказательства влияния консервантов на поверхность глаза при первичной открытоугольной глаукоме. Национальный журнал глаукома. 2014; 13(4):13-22.