Целесообразность применения дифференцированных («ступенчатых») стартовых подходов к лечению больных с разными стадиями глаукомы


https://doi.org/10.25700/NJG.2018.04.03

Полный текст:


Аннотация

Классическая схема режимов назначений у больных с впервые выявленной первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ) подразумевает «старт» лечения па- циентов с применения монотерапии, причем это практикуется у пациента с любой стадией болезни, что подразумевает последовательное усиление режимов. Таким образом, современный клинический алгоритм практически исключает возможность «старта» лечения с использованием комбинированных форм препаратов, лазерного лечения или традиционной хирургии. Вместе с тем практикуемые в других дисциплинах дифференцированные («ступенчатые») подходы позволяют достигать контроля над заболеванием с применением наименьшего, но достаточного количества препаратов (режимов) в зависимости от стадии глаукомы, компенсации уровня внутриглазного давления (ВГД) и стабилизации глаукомного процесса в целом.

Значимые исследования в области допустимых значений офтальмотонуса, которые на фоне проводимого лечения не приводили бы к быстрым негативным морфофункциональным изменениям зрительного анализатора, по-прежнему немногочисленны. Анализ приведенных в обзоре клинико-эпидемиологических результатов исследований, установленной гипотензивной эффективности разных режимов лечения и прогнозируемых сроков нарушения толерантности к действующему веществу убедительно доказывают целесо- образность использования дифференцированных схем «стартового» лечения. В этом смысле дифференцированные («ступенчатые») подходы, включающие вы- бор монотерапии с использованием аналогов простагландинов на «старте» лечения у больных с впервые выявленной начальной стадией глаукомы, обязательное использование комбинаций (лучше — фиксированных) у пациентов с развитой стадией болезни и минимум тройная терапия с прогнозируемым переходом к быстрому хирургическому лечению у больных с далеко зашедшей стадией — это еще один рациональный вариант использования ограниченного количества ресурсов, при помощи которых мы сможем достигнуть оптимального результата.


Об авторах

А. В. Куроедов
ФКУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» МО РФ; Кафедра офтальмологии лечебного факультета им. акад. А.П. Нестерова ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ.
Россия

д.м.н., профессор, начальник отделения.

107014,  Москва, ул. Большая Оленья, 8А.



А. Ю. Брежнев
ФГБОУ ВО КГМУ МЗ РФ.
Россия

 к.м.н., доцент.

 305041,  Курск, ул. Карла Маркса, 3.



Дж. Н. Ловпаче
ООО «Три-З».
Россия

 к.м.н., эксперт по вопросам глаукомы.

 129301,  Москва, ул. Бориса Галушкина, 3.



С. Ю. Петров
ФГБНУ «НИИГБ».
Россия

 к.м.н., ведущий научный сотрудник.

119021, Москва, ул. Россолимо, 11А.



З. У. Тибиева
Кафедра офтальмологии лечебного факультета им. акад. А.П. Нестерова ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ.
Россия

аспирант, врач-офтальмолог.

117997, Москва, ул. Островитянова, 1. 



З. М. Нагорнова
Кафедра оториноларингологии и офтальмологии ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» МЗ РФ.
Россия

 аспирант, ассистент кафедры.

153012,  Иваново, Шереметьевский проспект, 8. 



Е. А. Криницына
Кафедра офтальмологии лечебного факультета им. акад. А.П. Нестерова ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ.
Россия

 клинический ординатор.

117997,  Москва, ул. Островитянова, 1.



В. М. Сергеева
ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» МЗ РФ.
Россия

 студент.

119991, Российская Федерация, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2. 



Список литературы

1. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015: 456.

2. Нестеров А.П. Глаукома. Москва: ООО «Мединформ агентство»; 2008:360.

3. Нестеров А.П., Егоров Е.А. О патогенезе глаукоматозной атро¬фии зрительного нерва. Офтальмологический журнал. 1979; 7:419-422.

4. Фокин В.П., Балалин С.В., Борискина Л.Н. Толерантность и инто- лерантность зрительного нерва при первичной открытоугольной глаукоме. Волгоград; 2016: 208.

5. Водовозов А.М. Толерантное и интолерантное внутриглазное дав¬ление при глаукоме. Волгоград; 1991:160.

6. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glau¬coma, 4th Edition - Chapter 3: Treatment principles and options. Br JOphthalmol. 2017; 101(6):130-195.

7. Алексеев В.Н., Егоров Е.А., Мартынова Е.Б. О распределении уровней внутриглазного давления в нормальной популяции. РМЖКлиническая офтальмология. 2001; 2(2):38-40.

8. Hiller R., Podgor M.J., Sperduto R.D. et al. High intraocular pres¬sure and survival: the Framingham Studies. Am J Ophthalmol. 1999; 128(4):440-445.

9. Куроедов А.В., Городничий В.В. Центральная толщина рогови¬цы как фактор риска прогрессирования первичной глаукомы. Глаукома. 2008; 4:20-28.

10. Водовозов А.М., Борискина Л.Н. Значение индекса интолерант- ности в определении прогноза глаукомы. Офтальмологический журнал. 1985; 1:36-39.

11. World Glaucoma Association Consensus Statement: Intraocular Pres¬sure. The Netherlands: Kluger; 2007:226.

12. Jampel H.D. Target pressure in glaucoma therapy. J Glaucoma. 1997; 6(2):133-138.

13. Martinez A., Sanchez M. Effects of dorzolamide 2% added to timolol maleate 0.5% on intraocular pressure, retrobulbar blood flow, and the progression of visual field damage in patients with primary open- angle glaucoma: a single-center, 4-year, open-label study. Clin Ther. 2008; 30(6):1120-1134.

14. Martinez A., Sanchez-Salorio M. A comparison of the long-term effects of dorzolamide 2% and brinzolamide 1%, each added to timolol 0.5%, on retrobulbar hemodynamics and intraocular pressure in open-angle glaucoma patients. J Ocul Pharm Ther. 2009; 25(3):239-248.

15. Krupin T., Liebmann J.M., Greenfield D.S. et al. A randomized trial of brimonidine versus timolol in preserving visual function: results from the Low-Pressure Glaucoma Treatment Study. Am J Ophthalmol. 2011; 151(4):671-681.

16. Егоров Е.А., Брежнев А.Ю., Егоров А.Е. Нейропротекция при глаукоме: современные возможности и перспективы. РМЖ Клиническая офтальмология. 2014; 14(2):108-112.

17. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J. et al. The Ocular Hyper¬tension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120:701-713.

18. Miglior S., Zeyen T., Pfeiffer N. et al. European Glaucoma Prevention Study (EGPS) Group Results of the European Glaucoma Prevention Study. Ophthalmology. 2005; 112(3):366-375.

19. Heijl A., Leske M.C., Bengtsson B. et al. Reduction of intraocular pres¬sure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glau¬coma Trial. Arch Ophthalmol. 2002; 120(10):1268-1279.

20. Leske M.C., Heijl A., Hussein M. et al. Factors for glaucoma progres¬sion and the effect of treatment: the early manifest glaucoma trial. Arch Ophthalmol. 2003; 121(1):48-56.

21. Lichter P.R., Musch D.C., Gillespie B.W. et al. Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing ini¬tial treatment randomized to medications or surgery. Ophthalmology. 2001; 108(11):1943-1953.

22. Musch D.C., Gillespie B.W., Lichter P.R. et al. Visual field progres¬sion in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study the impact of treatment and other baseline factors. Ophthalmology. 2009; 116(2):200-207.

23. AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. Am J Ophthalmol. 2000; 130(4):429-440.

24. Gedde S.J., Schiffman J.C., Feuer W.J. et al. Tube versus Trabeculec¬tomy Study Group Treatment outcomes in the Tube Versus Trabecu¬lectomy (TVT) study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012; 153(5):789-803.

25. Tran D.H., Souza C., Ang M.J. et al. Comparison of long-term surgical success of Ahmed Valve implant versus trabeculectomy in open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol. 2009; 93(11):1504-1509.

26. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J. et al. The Ocular Hyper¬tension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120(6):701-713.

27. Алексеев В.Н., Мартынова Е.Б., Левко М.А. Подходы к определе¬нию целевого давления и его достижение комбинированным пре¬паратом фотил. РМЖ Клиническая офтальмология. 2006; 1:28-31.

28. Asia-Pacific Glaucoma Guidelines. Kugler Publication; 2016:145.

29. Laplace O., Bron A., Nordmann J.P. Management of ocular hyper¬tension and chronic open-angle glaucoma by French ophthalmolo¬gists: the role of target intraocular pressure. J Fr Ophtalmol. 2006; 29(4):353-358.

30. Vorwerk C., Thelen U., Buchholz P., Kimmich F. Treatment of glau¬coma patients with insufficient intraocular pressure control: a survey of German ophthalmologists in private practice. Curr Med Res Opin. 2008; 24(5):1295-1301.

31. Флетчер Р., Флечер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Москва: Медиасфера; 1998:346.

32. Собянин Н.А., Максимов А.Г., Гаврилова Т.В. Методика оценки длительности болезненности на примере заболеваний глаукомой. Военно-медицинский журнал. 2007; 328(2):62-63.

33. Авдеев Р.В., Александров А.С., Басинский А.С. и др. Многоцентро¬вое исследование по определению структурно-функционального статуса зрительного анализатора при одновременном наличии в глазу глаукомы и возрастной макулярной дегенерации с выявле¬нием их корреляционных связей и степени взаимного влияния. Офтальмология Восточная Европа. 2013; 4:15-25.

34. Авдеев Р.В., Александров А.С., Бакунина Н.А. и др. Прогнозирова¬ние продолжительности сроков заболевания и возраста пациен¬тов с разными стадиями первичной открытоугольной глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2014; 13(2):60-69.

35. Куроедов А.В., Абышева Л.Д., Авдеев Р.В. и др. Результаты изуче¬ния соотношения эффективности и стоимости затрат при при¬менении местной гипотензивной терапии у пациентов с продви¬нутыми стадиями первичной открытоугольной глаукомы (мно¬гоцентровое исследование). Российский офтальмологический журнал. 2015; 8(3):10-22.

36. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Много¬центровое исследование по изучению показателей офталь¬мотонуса у пациентов с продвинутыми стадиями первичной открытоугольной глаукомы на фоне проводимого лечения. Офтальмологические ведомости. 2015; 8(1):43-60.

37. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Оптималь¬ные характеристики верхней границы офтальмотонуса у паци¬ентов с развитой стадией первичной открытоугольной глауко¬мы с точки зрения доказательной медицины. РМЖ Клиническая офтальмология. 2015; 16(3):111-123.

38. Абышева Л.Д., Александров А.С., Арапиев М.У. и др. Оптимиза¬ция лечебно-диагностического процесса у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой. Национальный журнал глаукома. 2016; 15(2):19-35.

39. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Влияние местной гипотензивной терапии глаукомы на развитие и про¬грессирование синдрома «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2017; 18(2):74-82

40. Авдеев Р.В., Александров А.С., Арапиев М.У. и др. Подозрение и начальная стадия глаукомы: дифференциально-диагностиче¬ские критерии. Российский офтальмологический журнал. 2017; 10(4):5-15.

41. Авдеев Р.В., Александров А.С., Бакунина Н.А. и др. Сопоставление режимов лечения больных с первичной открытоугольной глауко¬мой с характеристиками прогрессирования заболевания. Часть 1. Состояние показателей офтальмотонуса. Национальный журнал глаукома. 2018; 17(1):14-28.

42. Alm A., Grunden J.W., Kwok K.K. Five-year, multicenter safety study of fixed-combination latanoprost/timolol (Xalacom) for open-angle glaucoma and ocular hypertension. JGlaucoma. 2011; 20(4):215-222.

43. Егоров Е.А., Куроедов А.В. Отдельные клинико-эпидемиологиче¬ские характеристики глаукомы в странах СНГ и Грузии. Результа¬ты многоцентрового открытого ретроспективного исследования (часть 1). РМЖ Клиническая офтальмология. 2011; 3:97-100.

44. Нероев В.В., Киселева О.А., Бессмертный А.М. Основные результа¬ты мультицентрового исследования эпидемиологических особен¬ностей первичной открытоугольной глаукомы в Российской Феде¬рации. Российский офтальмологический журнал. 2013; 6(3):4-7.

45. Pamberg P. How clinical trial results are changing our thinking about target pressures. Curr Opin Ophthalmol. 2002; 13(2):85-88.

46. Шевелева Л.Н., Леонова А.Г. Сроки развития глаукоматозной экс¬кавации диска зрительного нерва и связь их с различными факто¬рами. Труды Казахского НИИ ГБ. 1968; 1:195-204.

47. van der Valk R., Webers S.A.B., Schouten J.S.A.G et al. Intraocu¬lar pressure-lowering effects of all commonly used glaucoma drugs: a meta-analysis of randomized clinical trials. Ophthalmology. 2005; 112(7):1177-1185.

48. Рациональная фармакотерапия в офтальмологии: Руководство для практикующих врачей / под общ. ред. Е.А. Егорова. Москва: Литтерра; 2004:954.

49. Куроедов А.В. Агрессия против прогрессии: как мы понимаем эффективность комбинированных антиглаукомных препаратов (обзор литературы). РМЖ Клиническая офтальмология. 2008; 4:143-146.

50. Weinreb R.N., Ong T., Scassellatti Storzolini B. A randomised, con¬trolled comparison of latanoprostene bunod and latanoprost 0.005% in the treatment of ocular hypertension and open-angle glaucoma: the VOYAGER study. Br J Ophthalmol. 2015; 99(6):738-745.

51. Andres-Guerrero V., Garcia-Feijoo J., Konstas A.G. Targeting Schlemm’s Canal in the Medical Therapy of Glaucoma: Current and Future Con¬siderations. Adv Ther. 2017; 34(5):1049-1069.

52. Егоров Е.А., Алексеев В.Н., Мартынова Е.Б. и др. Патогенетиче¬ские аспекты лечения первичной открытоугольной глаукомы. Москва; 2001:118.

53. Bucci M.G. Intraocular pressure-lowering effects of latanoprost mono¬therapy versus latanoprost or pilocarpine in combination with timo¬lol: a randomized, observer-masked multicenter study in patients with open-angle glaucoma. Italian Latanoprost Study Group. J Glaucoma. 1999; 8(1):24-30.

54. Аветисов С.Э., Мамиконян В.Р., Казарян Э.Э. и др. Результаты клинической оценки нового скринингового метода определе¬ния индивидуальной нормы внутриглазного давления. Вестник офтальмологии. 2010; 126(2):5-7

55. Neelakantan A., Vaishnav H.D., Iyer S.A., Sherwood M.B. Is additional of a third or fourth antiglaucoma medication effective? J Glaucoma. 2004; 13(2):130-136.

56. Sharma S., Trikha S., Perera S.A., Aung T. Clinical effectiveness of brinzolamide 1%-brimonidine 0.2% fixed combination for prima¬ry open-angle glaucoma and ocular hypertension. Clin Ophthalmol. 2015; 24(9):2201-2207.

57. Hollo G., Vuorinen J., Tuominen J. et al. Fixed-dose combination of tafluprost and timolol in the treatment of open-angle glaucoma and ocular hypertension: comparison with other fixed-combination products. Adv Ther. 2014; 31(9):932-944.

58. Lewis R.A., Levy B., Ramirez N. et al. Fixed-dose combination of AR-13324 and latanoprost: a double-masked, 28-day, randomised, controlled study in patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension. Br J Ophthalmol. 2016; 100(3):339-344.

59. Garcia-Lopez A., Paczka J.A., Jimenez-Roman J., Hartleben C. Effica¬cy and tolerability of fixed-combination bimatoprost/timolol versus fixed-combination dorzolamide/brimonidine/timolol in patients with primary open-angle glaucoma or ocular hypertension: a multicenter, prospective, crossover study. BMC. Ophthalmology. 2014; 19:161-172.

60. Hartleben C., Parra J.C., Batoosingh A. et al. A Masked, randomized, phase 3 comparison of triple fixed-combination bimatoprost/brimoni- dine/timolol versus fixed-combination brimonidine/timolol for low¬ering intraocular pressure. Hindawi J Ophthalmol. 2017; 9:1-9.

61. Schulzer M. Intraocular pressure reduction in normal-tension glaucoma patients. The Normal Tension Glaucoma Study Group. Ophthalmology. 1992; 99(9):1468-1470.

62. Krupin T., Liebmann J.M, Greenfield D.S. et al. The Low-pressure Glaucoma Treatment Study (LoGTS) study design and baseline characteristics of enrolled patients. Am J Ophthalmol. 2011; 151(4): 671-681.

63. Cheng J.W., Cai J.P., Wei R.L. Meta-analysis of medical intervention for normal tension glaucoma. Ophthalmology. 2009; 116(7):1243- 1249.

64. Kim T.W., Kim M., Lee E.J. et al. Intraocular pressure-lowering effica¬cy of dorzolamide/timolol fixed combination in normal-tension glau¬coma. J Glaucoma. 2014; 23(5):329-332.

65. Igarashi R., Togano T., Sakaue Y. et al. Effect on intraocular pressure of switching from latanoprost and travoprost monotherapy to timo¬lol fixed combinations in patients with normal-tension glaucoma. J Ophthalmol. 2014; 2014:720385.

66. Kim J.M., Kim T.W., Kim C.Y. et al. Comparison of the intraocu¬lar pressure-lowering effect and safety of brimonidine/timolol fixed combination and 0.5% timolol in normal-tension glaucoma patients. Jpn J Ophthalmol. 2016; 60(1):20-26.

67. Kim M., Kim D.M., Park K.H. Intraocular pressure reduction with topical medications and progression of normal-tension glaucoma: a 12-year mean follow-up study. Acta Ophthalmol. 2013; 91(4):e270-275.

68. Komori S., Ishida K., Yamamoto T. Results of long-term monitoring of normal-tension glaucoma patients receiving medical therapy: results of an 18-year follow-up. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2014; 252(12):1963-1970.

69. Konstas A.G., Hollo G., Astakhov Y.S. et al. Factors associated with long-term progression or stability in exfoliation glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2004; 122(1):29-33.

70. Katz L., Spaeth G., Cantor L. et al. Reversible optic disc cupping and visual field improvement in adults with glaucoma. Am J Ophthalmol. 1989; 107(5):485-492.

71. Blika S., Saunte E. Timolol maleate in the treatment of glauco¬ma simplex and glaucoma capsulare. A three-year follow up study. Acta Ophthalmol. 1982; 60(6):967-976.

72. Konstas A.G., Mantziris D.A., Cate E.A. et al. Effect of timolol on the diurnal intraocular pressure in exfoliation and primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 1997; 115(8):975-979.

73. Konstas A.G., Kozobolis V.P., Tsironi S. et al. Comparison of the 24-hour intraocular pressure-lowering effects of latanoprost and dor- zolamide/timolol fixed combination after 2 and 6 months of treat¬ment. Ophthalmology. 2008; 115:99-103.

74. Konstas A.G., Koliakos G.G., Karabatsas C.H. et al. Latanoprost the¬rapy reduces the levels of TGF beta 1 and gelatinases in the aqueous humour of patients with exfoliative glaucoma. Exp. Eye Res. 2006; 82(2):319-322.

75. Konstas A.G., Maltezos A., Bufidis T. et al. Twenty-four hour con¬trol of intraocular pressure with dorzolamide and timolol maleate in exfoliation and primary open-angle glaucoma. Eye (Lond). 2000; 14(Pt.1):73-77.

76. Parmaksiz S., Yuksel N., Karabas V.L. A comparison of travoprost, latanoprost, and the fixed combination of dorzolamide and timolol in patients with pseudoexfoliation glaucoma. Eur J Ophthalmol. 2006; 6(1):73-80.

77. pressure control with evening-dosed travoprost/timolol, com¬pared with latanoprost/timolol, fixed combinations in exfoliative glaucoma. Eye (London). 2010; 24(10):1606-1613.

78. Konstas A.G., Hollo G., Mikropoulos D. et al. Twenty-four hour intra¬ocular pressure control with bimatoprost and the bimatoprost/timolol fixed combination administered in the morning, or evening in exfolia¬tive glaucoma. Br JOphthalmol. 2010; 94(2):209-213.

79. Hollo G., Ropo A. Intraocular pressure decrease with preservative-free fixed and unfixed combination of tafluprost and timolol in pseudoex¬foliative glaucoma. Curr Med Res Opin. 2015; 31(1):13-16.

80. Тачиева Е.С. Влияние пилокарпина на офтальмотонус здоровых, глаукомных глаз и глаукомных глаз с псевдоэксфолиативным син-дромом. РМЖ Клиническая офтальмология. 2004; 1:15-16.

81. Angelilli A., Ritch R., Krupin T. et al. The International Collabora¬tive Exfoliation Syndrome Treatment (ICEST) Study: Results. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50(13):2474.

82. Mastropasqua L., Carpineto P., Ciancaglini M., Gallenga P.E. A 12-month, randomized, double-masked study comparing latanoprost with timolol in pigmentary glaucoma. Ophthalmology. 1999; 106:550-555.

83. Grierson I., Jonsson M., Cracknell K. Latanoprost and pigmentation. Jpn J Ophthalmol. 2004; 48:602-612.

84. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю. Продолжительность гипотензив¬ного действия антиглаукомных препаратов. РМЖ Клиническая офтальмология. 2016; 17(4):214-219.

85. Covert D., Robin A.L. Adjunctive glaucoma therapy use associated with travoprost, bimatoprost, and latanoprost. Curr Med Res Opin. 2006; 22(5):971-976.

86. Noecker R.J., Dirks M.S., Choplin N.T. et al. Comparison of latano- prost, bimatoprost, and travoprost in patients with elevated intraocu¬lar pressure: a 12-week, randomized, masked-evaluator multicenter study. Am J Ophthalmol. 2004; 137(1):210-211.

87. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Александров А.С. Как понизить уровень внутриглазного давления на 30% у пациентов с глау¬комой (обзор литературы). Военно-медицинский журнал. 2009; 330(6):40-46.

88. Blica S., Saunte E. Timolol maleate in the treatment of glaucoma simplex and glaucoma capsulare. A three-year follow up study. Acta Ophthalmol. (Copenh). 1982; 60(6):967-976.

89. Kobelt, G. Comparative data for all countries. In: Jonsson B., Kriegl- stein G., eds. Primary open-angle glaucoma. Differences in interna¬tional treatment patterns and costs. Oxford, England: ISIS Medical Media; 1998:116-126.

90. Куроедов А.В., Криницына Е.А., Сергеева В.М., Городничий В.В. Изменение структуры клинико-эпидемиологических показате¬лей первичной открытоугольной глаукомы за 10 лет у пациен¬тов, поступающих на оперативное лечение. РМЖ Клиническая офтальмология. 2017; 18(4):205-212.

91. Inoue K., Okayama R., Higa R. Assessment of ocular hypotensive effect and safety 12 months after changing from an unfixed combina¬tion to a latanoprost 0.005% + timolol maleate 0.5% fixed combina¬tion. Clin Ophthalmol. 2012; 6:607-612.

92. Manni G., Denis P., Chew P. et al. The safety and efficacy of brinzo- lamide 1%/timolol 0.5% fixed combination versus dorzolamide 2%/ timolol 0.5% in patients with open-angle glaucoma or ocular hyper¬tension. J Glaucoma. 2009; 18(4):293-300.

93. Schwenn O., Heckmann B., Guzy C., Miller P.J. Long-term effect of latanoprost/timolol fixed combination in patients with glaucoma or ocular hypertension: a prospective, observational, noninterventional study. BMC. Ophthalmology. 2010; 10:21-29.

94. Апостолова А.С. Наш опыт применения фиксированной ком¬бинации травопроста 0,004% с тимолола малеатом 0,5% (Дуо- Трав, Akon) в лечении псевдоэксфолиативной глаукомы. РМЖ Клиническая офтальмология. 2014; 14(3):135-139

95. Inoue K., Okayama R., Higa R., Tomita G. Efficacy and safety of switching to latanoprost 0.005%-timolol maleate 0.5% fixed-com¬bination eyedrops from an unfixed combination for 36 months. Clin Ophthalmol. 2014; 8:1275-1279.

96. Pajic B., Pajic-Eggspuehler B., Hafliger I.O. Comparison of the effects of dorzolamide/timolol and latanoprost/timolol fixed combinations upon intraocular pressure and progression of visual field damage in primary open-angle glaucoma. Curr Med Res Opin. 2010; 26(9):2213- 2219.

97. Cillino S., Di Pace F., Casuccio A. et al. Deep sclerectomy versus tra-beculectomy with low-dosage mitomycin C: four-year follow-up. Ophthalmologica. 2008; 222(2):81-87.

98. Cillino S., Di Pace F., Casuccio A. et al. Deep sclerectomy versus tra-beculectomy with low-dosage mitomycin C: four-year follow-up. Ophthalmologica. 2008; 222(2):81-87.

99. Ehrnrooth P., Lehto I., Puska P., Laatikainen L. Long-term outcome of trabeculectomy in terms of intraocular pressure. Acta Ophthalmol. (Scand). 2002; 80(3):267-271.

100. Gedde S.J., Schiffman J.C., Feuer W.J. et al. Three-year follow-up of the tube versus trabeculectomy study. Am J Ophthalmol. 2009; 148(5):670-684.

101. Shah P., Agrawal P., Khaw P.T. et al. ReGAE 7: long-term outcomes of augmented trabeculectomy with mitomycin C in African Caribbe¬an patients. Clin Exp Ophthalmol. 2012; 40(4):e176-182.

102. Jayaram H., Strouthidis N.G., Kamal D.S. Trabeculectomy for nor¬mal tension glaucoma: outcomes using the Moorfields Safer Surgery technique. Br J Ophtalmol. 2016; 100(3):332-338.

103. Five-year follow-up of the Fluorouracil Filtering Surgery Study. The Fluorouracil Filtering Surgery Study Group. Am J Ophthalmol. 1996; 121(4):349-366.

104. Козлов В.И., Козлова Е.Е., Соколовская Т.В., Сидорова А.В. При¬чины повышения внутриглазного давления в ближайшие и отда¬ленные сроки после непроникающей глубокой склерэктомии в хирургии открытоугольной глаукомы. Перспективные направле¬ние в хирургическом лечении глаукомы. Сб. научн. ст. Москва; 1997:50-53.

105. Russo V., Scott I.U., Stella A. et al. Nonpenetrating deep sclerectomy with reticulated hyaluronic acid implant versus punch trabeculecto¬my: a prospective clinical trial. Eur J Ophthalmol. 2008; 18(5):751- 757.

106. Cheng J.W. Systematic overview of the efficacy of non-penetrating surgery in the treatment of open angle glaucoma. Med Sci Monit. 2011; 17(7):110-115.

107. Lin L., Zhao Y.J., Chew P.T. et al. Comparative efficacy and tolerabili¬ty of topical prostaglandin analogues for primary open-angle glauco¬ma and ocular hypertension. AnnPharmacother. 2014; 48(12):1585- 1593.

108. Xing Y., Jiang F.G., Li T. Fixed combination of latanoprost and timo¬lol vs the individual components for primary open angle glaucoma and ocular hypertension: a systematic review and meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2014; 18;7(5):879-890.

109. Cheng J.W., Cheng S.W., Gao L.D. et al. Intraocular pressure¬lowering effects of commonly used fixed-combination drugs with timolol: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2012; 7(9):e45079.

110. Japan Glaucoma Society Guidelines for Glaucoma (2nd Edition). Japan; 2006:61.

111. Translation of the Finnish Current Care Guideline for Glaucoma. Finland; 2014:23.

112. Guidelines for Medical Management of primary open-angle glauco¬ma. All India Ophthalmological Society; 2011:56.

113. ICO Guidelines for Glaucoma Eye Care. International Council of Ophthalmology; 2015:22.

114. Родионова Т.Е., Кадырова Г.Р. О применении метода ступенчато¬го оценивания при построении описательных моделей. Инфор¬мационные технологии и нанотехнологии. 2017: 1376-1379.

115. National Institutes of Health. International consensus report on diag¬nosis and treatment of asthma. Bethesda, USA. 1992. Publication No. 92-3091:62.

116. Chobanian A.V., Bakris G.L. et al. Seventh report of the Joint Nation¬al Committee of prevention, detection, evaluation and treatment of high blood pressure. Hypertension. 2003; 42:1206-1252.

117. Broadway D.C., Grierson I., O’Brien C., Hitchings R.A. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. II. The outcome of filtra¬tion surgery. Arch Ophthalmol. 1994; 112(11):1446-1454.

118. Еричев В.П., Амбарцумян К.Г., Федоров А.А. Клинико-морфоло¬гические доказательства влияния консервантов на поверхность глаза при первичной открытоугольной глаукоме. Национальный журнал глаукома. 2014; 13(4):13-22.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Ловпаче Д.Н., Петров С.Ю., Тибиева З.У., Нагорнова З.М., Криницына Е.А., Сергеева В.М. Целесообразность применения дифференцированных («ступенчатых») стартовых подходов к лечению больных с разными стадиями глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2018;17(4):27-54. https://doi.org/10.25700/NJG.2018.04.03

For citation: Kuroyedov A.V., Brezhnev A.Y., Lovpache J.N., Petrov S.Y., Tibieva Z.U., Nagornova Z.M., Krinitsyna E.A., Sergeeva V.M. The feasibility of adopting «stepwise» initial approaches in treatment of patients with different stages of glaucoma. National Journal glaucoma. 2018;17(4):27-54. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2018.04.03

Просмотров: 125

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-4104 (Print)
ISSN 2311-6862 (Online)