Суточный мониторинг внутриглазного давления: возможности и перспективы
https://doi.org/10.25700/NJG.2018.03.09
Аннотация
В данном обзоре обобщается концепция и важность круглосуточного 24-часового мониторинга внутриглазного давления (ВГД) и его взаимосвязь с тактикой лечения глаукомы.
ВГД у здоровых лиц и глаукомных пациентов оценивают, как правило, по результатам одно-двукратных тонометрий, выполненных в дневное рабочее время, в то время как офтальмотонус может существенно изменяться в течение суток. Во многих случаях пиковые значения ВГД регистрируются во «внеофисное» время.
В нескольких исследованиях была отмечена связь между колебаниями ВГД и прогрессированием периметрических изменений при первичной открытоугольной глаукоме, но эти результаты носят дискутабельный характер.
В статье обсуждаются современные и перспективные технологии для суточного мониторинга ВГД, представлены данные о 24-часовой эффективности медицинских, лазерных и хирургических стратегий лечения глаукомы. Контролируемые клинические исследования значительно улучшили наше понимание 24-часовой эффективности различных вариантов терапии глаукомы и показали некоторые различия в существующих схемах. Для более корректной оценки эффективности лечения глаукомы и влияния различных характеристик ВГД на прогрессирование глаукоматозного процесса и функциональный прогноз необходимы более долгосрочные проспективные исследования.
Об авторах
А. Ю. Брежнев
ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России.
Россия
Россия
к.м.н., доцент кафедры офтальмологии.
305041, Российская Федерация, Курск, ул. К. Маркса, д. 3.
В. И. Баранов
ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России.
Россия
Россия
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой офтальмологии.
305041, Российская Федерация, Курск, ул. К. Маркса, д. 3.
А. В. Куроедов
ФКГУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» МО РФ; Кафедра офтальмологии лечебного факультета им. акад. А.П. Нестерова ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ.
Россия
Россия
д.м.н., профессор, начальник отделения.
107014 г. Москва, Б. Оленья ул., владение 8 А.
117997, Российская Федерация, Москва, ул. Островитянова, 1.
С. Ю. Петров
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней».
Россия
Россия
к.м.н., ведущий научный сотрудник отдела глаукомы.
119021, Российская Федерация, Москва, Россолимо, 11A, Б.
А. А. Антонов
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней».
Россия
Россия
к.м.н., ведущий научный сотрудник отдела глаукомы.
119021, Российская Федерация, Москва, Россолимо, 11A, Б.
Список литературы
1. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120(6):701-713. doi: 10.1001/archopht.120.6.701.
2. Garway-Heath D.F., Lascaratos G., Bunce C. et al. The United Kingdom Glaucoma Treatment Study: a multicenter, randomized, placebo-controlled clinical trial: design and methodology. Ophthalmology. 2013; 120(1):68-76. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.07.028.
3. Heijl A., Leske M.C., Bengtsson B. et al. Reduction of intraocular pressure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glaucoma Trial. Arch Ophthalmol. 2002; 120(10):1268-1279. doi: 10.1001/archopht.120.10.1268.
4. Musch D.C., Gillespie B.W., Niziol L.M. et al. Intraocular pressure control and long-term visual field loss in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology. 2011; 118(9):1766-1773. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.01.047.
5. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration.The AGIS Investigators. Am J Ophthalmol. 2000; 130(4):429- 440. doi: 10.1016/S0002-9394(00)00538-9.
6. Алексеев В.Н., Егоров Е.А., Мартынова Е.Б. О распределении уровней внутриглазного давления в нормальной популяции. РМЖ. Клин офтальмол. 2001; 2:38–40.
7. Bergea B., Bodin L., Svedbergh B. Impact of intraocular pressure regulation on visual fields in open angle glaucoma. Ophthalmology. 1999; 106(5):997-1004. doi: 10.1016/S0161-6420(99)00523-0.
8. Asrani S., Zeimer R., Wilensky J. et al. Large diurnal fluctuations in intraocular pressure are an independent risk factor in patients with glaucoma. J Glaucoma. 2000; 9(2):134-142. doi: 10.1097/00061198-200004000-00002.
9. Realini T., Barber L., Burton D. Frequency of asymmetric intraocular pressure fluctuations among patients with and without glaucoma. Ophthalmology. 2002; 109(7):1367-1371. doi: 10.1016/s0161-6420(02)01073-4.
10. Buckingham T., Young R. The rise and fall of intra-ocular pressure: the influence of physiological factors. Ophthalmic Physiol Opt. 1986; 6(1):95-9. doi: 10.1016/0275-5408(86)90125-0.
11. Sit A.J. Continuous monitoring of intraocular pressure: rationale and progress toward a clinical device. J Glaucoma. 2009; 18(4):272–279. doi: 10.1097/IJG.0b013e3181862490.
12. Orzalesi N., Rossetti .L, Invernizzi T. et al. Effect of timolol, latanoprost, and dorzolamide on circadian IOP in glaucoma or ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000; 41(9):2566–2573. doi: 10.1016/s0002-9394(00)00751-0.
13. Barkana Y., Anis S., Liebmann J. et al. Clinical utility of intraocular pressure monitoring outside of normal office hours in patients with glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2006; 124(6):793-797. doi: 10.1001/archopht.124.6.793.
14. Hattenhauer M.G., Johnson D.H., Ing H.H. et al. The probability of blindness from open-angle glaucoma. Ophthalmology. 1998; 105(11):2099–2104. doi: 10.1016/S0161-6420(98)91133-2.
15. Liu J.H., Zhang X., Kripke D.F. et al. Twenty-four-hour intraocular pressure pattern associated with early glaucomatous changes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003; 44(4):1586–1590. doi: org/10.1167/iovs.02-0666.
16. Liu J.H., Medeiros F.A., Slight J.R., Weinreb R.N. Diurnal and nocturnal effects of brimonidine monotherapy on intraocular pressure. Ophthalmology. 2010; 117(11):2075-209. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.03.026.
17. Sugar S.H. The glaucomas, 2nd Edition. New York: Hoeber; 1957:261.
18. Pointer J.S. The diurnal variation of intraocular pressure in non-glaucomatous subjects: relevance in a clinical context. Ophthalmic Physiol Opt. 1997; 17(6):456-465. doi: 10.1046/j.1475-1313.1997.97000367.x.
19. Thiel R. Die physiologischen und experimentell erzeugten Schwankungen des intraokularen Druckes im gesunden und glaukomatosen Auge. Arch Augenheilk. 1925; 96:331-354.
20. Leydhecker W., Meinke A. Should the ocular tension of glaucoma patients be taken in the morning before or after arising? Am. J Ophthalmol. 1956; 43:176.
21. Абышева Л.Д., Авдеев Р.В., Александров А.С. и др. Многоцентровое исследование по изучению показателей офтальмотонуса у пациентов с продвинутыми стадиями первичной открытоугольной глаукомы на фоне проводимого лечения. Офтальмологические ведомости. 2015; 1:52-69.
22. Устинова Е.И. Методы ранней диагностики глаукомы. М.: Меди цина; 1966: 68.
23. Mansouri K., Weinreb R.N., Medeiros F.A. Is 24-hour intraocular pressure monitoring necessary in glaucoma? Semin. Ophthalmol. 2013; 28(3):157–164. doi: 10.3109/08820538.2013.771201.
24. Sit A.J., Nau C.B., McLaren J.W. et al. Circadian variation of aqueous dynamics in young healthy adults. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008; 49(4):1473-1479. doi: 10.1167/iovs.07-1139.
25. Liu J.H., Kripke D.F., Twa M.D. et al. Twenty-four-hour pattern of intraocular pressure in the aging population. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999; 40(12):2912-2917.
26. Konstas A., Maiziris D.A., Stewart W.C. Diurnal intraocular pressure in untreated exfoliation and primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 1997; 115(2):182-185. doi: 10.1001/archopht.1997.01100150184006.
27. Konstas A.G., Tsatsos I., Kardasopoulos A. et al. Preoperative fea tures of patients with exfoliation glaucoma and primary open angle glaucoma. Acta Ophthalmol Scand. 1998;76(2):208-212. doi: 10.1034/j.1600-0420.1998.760217.x.
28. Брежнев А.Ю., Курышева Н.И., Трубилин В.Н., Баранов В.И. Про блемы ранней клинической диагностики псевдоэксфолиативного синдрома. Офтальмология. 2012; 9(1):49-52.
29. Баранов В.И., Брежнев А.Ю. Псевдоэксфолиативный синдром в Центральной России: клинико-эпидемиологическое исследова ние. Российский офтальмологический журнал. 2012; 5(1):22–24.
30. Hollo G., Konstas A. Exfoliation Syndrome and Exfoliative Glaucoma. EGS, 2008:161.
31. Брежнев А.Ю., Баранов В.И., Петров С.Ю. Псевдоэксфолиатив ный синдром как фактор риска развития синдрома «сухого глаза». РМЖ. Клиническая офтальмология. 2016; 16(1):30–34.
32. Konstas A.G., Hollo G., Astakhov Y.S. et al. Factors associated with long-term progression or stability in exfoliation glaucoma. Arch Ophthalmol. 2004; 122(1):29-33. doi: 10.1001/archopht.122.1.29.
33. Caprioli J., Coleman A.L. Intraocular pressure fluctuation a risk fac tor for visual field progression at low intraocular pressures in the advanced glaucoma intervention study. Ophthalmology. 2008; 115(7):1123–1129.e3. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.10.031.
34. Quaranta L., Katsanos A., Russo A., Riva I. 24-hour intraocular pres sure and ocular perfusion pressure in glaucoma. Surv Ophthalmol. 2013; 58(1):26–41. doi: 10.1016/j.survophthal.2012.05.003.
35. O’Brien C., Schwartz B., Takamoto T., Wu D.C. Intraocular pres sure and the rate of visual field loss in chronic open-angle glauco ma. Am J Ophthalmol. 1991; 111(4):491-500. doi: 10.1016/s0002-9394(14)72386-4.
36. Stewart W.C., Kolker A.E., Sharpe E.D. et al. Factors associated with long-term progression or stability in primary open-angle glauco ma. Am J Ophthalmol. 2000; 130(3):274-279. doi: 10.1016/s0002-9394(00)00487-6.
37. Nouri-Mahdavi K., Hoffman D., Coleman A.L. et al. Predictive factors for glaucomatous visual field progression in the Advanced Glaucoma Intervention Study. Ophthalmology 2004; 111(9):1627-1635. doi: 10.1016/j.ophtha.2004.02.017.
38. Daugeliene L., Yamamoto T., Kitazawa Y. Risk factors for visual field damage progression in normal-tension glaucoma eyes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1999; 237(2):105-108. doi: 10.1007/s004170050203.
39. Gonzalez I., Pablo I.E., Pueyo M. et al. Assessment of diurnal tension curve in early glaucoma damage. Int Ophthalmol. 1997; 20:113–115. doi: 10. 1007/bf00212956.
40. Bengtsson B., Heijl A. Diurnal IOP fluctuation: not an independent risk factor for glaucomatous visual field loss in high-risk ocular hyper tension. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2005; 243(6):513-518. doi: 10.1007/s00417-004-1103-8.
41. Smith J. Diurnal intraocular pressure. Correlation to automated perimetry. Ophthalmology. 1985; 92(7):858-861. doi: 10.1016/s0161-6420(85)33926-x.
42. Астахов Ю.С., Байгушева С.С., Катинас Г.С. и др. О традиционных и современных способах исследования колебаний офтальмотонуса. Офтальмологические ведомости. 2008; 1(2):7-12.
43. Morledge-Hampton S.J., Kwon R.O., Krishna R. et al. Comparison of Proview phosphene tonometry with Goldmann applanation tonome try. Can J Ophthalmol. 2006; 41(6):722-726. doi: 10.3129/i06-065.
44. Liang S.Y., Lee G.A., Shields D. Self-tonometry in glaucoma manage ment — past, present and future. Surv Ophthalmol. 2009; 54(4):450-462. doi: 10.1016/j.survophthal.2009.04.006.
45. Witte V., Glass A., Beck R. et al. Evaluation of the self-tonome ter Icare ONE in comparison to Goldmann applanation tonometry. Ophthalmologe. 2012; 109(10):1008-1013. doi: 10.1007/s00347-012-2526-y.
46. Mansouri K., Shaarawy T. Continuous intraocular pressure monitor ing with a wireless ocular telemetry sensor: initial clinical experi ence in patients with open angle glaucoma. Br J Ophthalmol. 2011; 95(5):627-629. doi: 10.1136/bjo.2010.192922.
47. Tojo N., Hayashi A., Otsuka M., Miyakoshi A. Fluctuations of the intra ocular pressure in pseudoexfoliation syndrome and normal eyes mea sured by a contact lens sensor. J Glaucoma. 2016; 25(5):e463–e468. doi: 10.1097/IJG.0000000000000292.
48. Mansouri K., Medeiros F.A., Tafreshi A., Weinreb R.N. Continuous 24-hour monitoring of intraocular pressure patterns with a contact lens sensor: safety, tolerability, and reproducibility in patients with glau coma. Arch Ophthalmol. 2012; 130(12):1534–1539. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2013.1350.
49. Agnifili L., Mastropasqua R., Frezzotti P. et al. Circadian intraocu lar pressure patterns in healthy subjects, primary open angle and normal tension glaucoma patients with a contact lens sensor. Acta Ophthalmol. 2015; 93(1):e14–e21. doi: 10.1111/aos.12408.
50. Tojo N., Abe S., Ishida M. et al. The fluctuation of intraocular pressure measured by a contact lens sensor in normal-tension glaucoma patients and nonglaucoma subjects. J Glaucoma. 2017; 26(3):195–200. doi: 10.1097/IJG.0000000000000517.
51. Tan S., Yu M., Baig N. et al. Circadian intraocular pressure fluctuation and disease progression in primary angle closure glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56(8):4994–5005. doi: 10.1167/iovs.15-17245.
52. Cheng J., Kong X., Xiao M., Sun X. Twenty-four-hour pattern of intra ocular pressure in untreated patients with primary open-angle glau coma. Acta Ophthalmol. 2016; 94(6):e460-7. doi: 10.1111/aos.12963.
53. Parekh A.S., Mansouri K., Weinreb R.N. et al. Twenty-four-hour intra ocular pressure patterns in patients with thyroid eye disease. Clin Exp Ophthalmol. 2015; 43(2):108–114. doi: 10.1111/ceo.12400.
54. Holló G., Kóthy P., Vargha P. Evaluation of continuous 24-hour intra ocular pressure monitoring for assessment of prostaglandin-induced pressure reduction in glaucoma. J Glaucoma. 2014; 23(1):e6–e12. doi: 10.1097/IJG.0b013e31829e5635.
55. Pajic B., Pajic-Eggspuchler B., Haefliger I. Continuous IOP fluctuation recording in normal tension glaucoma patients. Curr Eye Res. 2011; 36(12):1129–1138. doi: 10.3109/02713683.2011.608240.
56. Mansouri K., Medeiros F.A., Weinreb R.N. Effect of glaucoma medications on 24-hour intraocular pressure-related patterns using a contact lens sen sor. Clin Exp Ophthalmol. 2015; 43(9):787-795. doi: 10.1111/ceo.12567.
57. De Moraes C.G., Jasien J.V., Simon-Zoula S. et al. Visual field change and 24-hour IOP-related profile with a Contact Lens Sensor in treat ed glaucoma patients. Ophthalmology. 2016; 123(4):744–753. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.11.020.
58. Lee J.W., Fu L., Chan J.C., Lai J.S. Twenty-four-hour intraocular pres sure related changes following adjuvant selective laser trabeculo plasty for normal tension glaucoma. Medicine (Baltimore). 2014; 93(27):e238. doi: 10.1097/MD.0000000000000238.
59. Tojo N., Oka M., Miyakoshi A. et al. Comparison of fluctuations of intraocular pressure before and after selective laser trabeculoplasty in normal-tension glaucoma patients. J Glaucoma. 2014; 23(8):e138– e143. doi: 10.1097/IJG.0000000000000026.
60. Rekas M., Danielewska M.E., Byszewska A. et al. Assessing efficacy of canaloplasty using continuous 24-hour monitoring of ocular dimen sional changes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57(6):2533–2542. doi: 10.1167/iovs.16-19185.
61. Osorio-Alayo V., Pérez-Torregrosa V.T., Clemente-Tomás R. et al. Effi cacy of the SENSIMED Triggerfish® in the postoperative follow-up of PHACO-ExPRESS combined surgery. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017; 92(8):372-378. doi: 10.1016/j.oftal.2017.04.003.
62. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Егоров Е.А. и др. Производные харак теристики офтальмотонуса у пациентов с первичной открыто угольной глаукомой до и после оперативного лечения при кругло суточном мониторировании с применением современных техноло гий (пилотное исследование) РМЖ. Клиническая Офтальмология. 2016; 17(2):65-74. doi: 10.21689/2311-7729-2016-16-2-65-74.
63. Mottet B., Aptel F., Romanet J.P. et al. 24-hour intraocular pres sure rhythm in young healthy subjects evaluated with continuous monitoring using a contact lens sensor. JAMA Ophthalmol. 2013; 131(12):1507–1516. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2013.5297.
64. Ittoop S.M., SooHoo J.R., Seibold L.K. et al. Systematic review of cur rent devices for 24-h intraocular pressure monitoring. Adv Ther. 2016; 33(10): 1679–1690. doi: 10.1007/s12325-016-0388-4.
65. Koutsonas A., Walter P., Roessler G., Plange N. Implantation of a no vel telemetric intraocular pressure sensor in patients with glauco ma (ARGOS study): 1-year results. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56(2):1063–1069. doi: 10.1167/iovs.14-14925.
66. Varel C., Shih Y-C., Otis B.P. et al. A wireless intraocular pres sure monitoring device with a solder-filled microchannel antenna. J Micromech Microeng. 2014; 24(4):045012. doi: 10.1088/0960-1317/ 24/4/045012.
Рецензия
Для цитирования:
Брежнев А.Ю., Баранов В.И., Куроедов А.В., Петров С.Ю., Антонов А.А. Суточный мониторинг внутриглазного давления: возможности и перспективы. Национальный журнал Глаукома. 2018;17(3):77-85. https://doi.org/10.25700/NJG.2018.03.09
For citation:
Brezhnev A.Y., Baranov V.I., Kuroyedov A.V., Petrov S.Yu., Antonov A.A. 24-hour intraocular pressure monitoring: opportunities and challenges. National Journal glaucoma. 2018;17(3):77-85. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2018.03.09
Просмотров: 828
Послать статью по эл. почте 