Может ли быть глаукома без структурных изменений диска? Часть 1
https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.07
Аннотация
ЦЕЛЬ. Провести анализ патологических изменений параметров диска зрительного нерва и параметров перипапиллярной и макулярной области сетчатки в группах глаз с препериметрической глаукомой.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Обследовано 57 пациентов с препериметрической глаукомой (33 глаза) и контрольной группы (24 глаза). Были использованы методы Гейдельбергской лазерной ретинотомографии (HRT) и оптической когерентной томографии (ОСТ), компьютерные программы которых позволяли проводить цветную кодировку всех патологических параметров.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Были выделены 3 подгруппы патологических аналогичных параметров, показавших различные между результатами HRT и ОСТ: а) с равнозначными результатами по данным обоих методов, б) с преимуществом метода HRT и в) с преимуществом метода ОСТ.
ВЫВОДЫ. Методы HRT и ОСТ при исследовании параметров ДЗН и прилежащей сетчатки при глаукоме, дополняя друг друга, позволяют лучше понять происходящие процессы при глаукоме.
Об авторах
В. А. Мачехин
ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Тамбовский филиал;
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»
Россия
Россия
Мачехин Владимир Александрович, доктор медицинских наук, профессор, главный научный консультант
392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1;
392000, Тамбов, ул. Советская, 93
В. А. Львов
ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Тамбовский филиал;
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»
Россия
Россия
Врач-офтальмолог
392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1;
392000, Тамбов, ул. Советская, 93
Список литературы
1. Rossetti L., Digiuni M., Giovanni M. et al. Blindness and glaucoma: a multicenter data review from 7 Academic Eye Clinics. PLoS ONE. 2015; 10(8):e0136632. doi:10.1371/journal.pone.0136632
2. Tatham A., Medeiros F., Zangwill L., Weinreb R. Strategies to improve early diagnosis in glaucoma. Progress in Brain Research. 2015; 221:103-133. doi: 10.1016/bs.pbr.2015.03.001
3. Mardin C.Y., Horn F.K., Jonas J.B. et al. Preperimetric glaucoma diagnosis by confocal scanning laser tomography of the optic disc. Br J Ophthalmol. 1999; 83(3):299–304. doi:10.1136/bjo.83.3.299
4. Hollo G., Szabo A., Vargha P. Scanning laser polarimetry versus frequency-doubling perimetry and conventional threshold perimetry: Changes during a 12-month follow up in preperimetric glaucoma. A pilot study. Acta Ophthalmol Scand. 2001: 79(4):403–407. doi: 10.1034/j.1600-0420.2001.079004403.x
5. Baraibar B., Sánchez-Cano A., Pablo L.E., Honrubia F.M. Preperimetric glaucoma assessment with scanning laser polarimetry (GDx VCC): analysis of retinal nerve fiber layer by sectors. J Glaucoma. 2007; 16(8):659-664. doi:10.1097/IJG.0b013e318093e5bf
6. Ferreras A., Vicente P., Joseґ M. et al. Can frequency-doubling technology and short wave length automated perimetries detect visual field defects before standard automated perimetry in patients with preperimetric glaucoma. J Glaucoma. 2007; 16(4):372–383. doi:10.1097/IJG.0b013e31803bbb17
7. Burk R., Rohrschneider K, Takamoto T. et al. Laser scanning tomography and stereogrammetry in three dimensional optic disc analysis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1993; 231(4):193–198. doi: 10.1007/bf00918840
8. Dichtl A., Jonas J.B., Mardin C.Y. Comparison between tomographic scanning evaluation and photographic measurement of the neuroretinal rim. Am J Ophthalmol. 1996; 121(5):494–501. doi:10.1016/ s0002-9394(14)75423-6
9. Mikelberg F.S., Parfitt C.M., Swindale N.V. et al. Ability of the Heidelberg retina tomograph to detect early glaucomatous visual field loss. J Glaucoma. 1995; 4(4):242–247. doi: 10.1097/00061198-199508000-00005
10. Schuman J.S., Hee M.R., Puliafito C.A. et al. Quantification of nerve fiber layer thickness in normal and glaucomatous eyes using optical coherence tomography: a pilot study. Arch Ophthalmol. 1995; 113(5):586–596. doi: 10.1001/archopht.1995.01100050054031
11. Tjon-Fo-Sang M.J., de Vries J., Lemji H.G. Measurement by nerve fiber analyzer of retinal nerve fiber layer thickness in normal subjects and patients with ocular hypertension. Am J Ophthalmol. 1996; 122(2):220–227. doi: 10.1016/s0002-9394(14)72013-6
12. Hollo G., Szabo A., Vargha P. Scanning laser polarimetry versus frequency-doubling perimetry and conventional threshold perimetry: Changes during a 12-month follow up in preperimetric glaucoma. A pilot study. Acta Ophthalmol. Scand. 2001; 79(4):403–407. doi: 10.1034/j.1600-0420.2001.079004403.x
13. Kim H.G., Heo H., Park S.W. Comparison of scanning laser polarimetry and optical coherence tomography in preperimemetric glaucoma. Optom Vis Sci. 2011; 88(1):124-129. doi:10.1097/ijg.0b013e3181b21e87
14. Ferreras A., Pajarin A.B., Pinilla I. et al. Diagnostic ability of glaucoma probability score to discriminate between healthy individuals and glaucoma suspects. Acta Ophthalmol. 2008; 86(9):243. doi:10.1111/j.1755-3768.2008.507.x
15. Hirashima T., Hangai M., Nukada M. et al. Frequency-doubling technology and retinal measurements with spectral-domain optical coherence tomography in preperimetric glaucoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013; 251(1):129-137. doi:10.1007/s00417-012-2076-7
16. Choi J.A., Lee N.Y., Park C.K. Interpretation of the Humphrey Matrix 24-2 test in the diagnosis of preperimetric glaucoma. Jpn J Ophthalmol. 2009; 53(1):24-30. doi:10.1007/s10384-008-0604-0
17. Asaoka R., Iwase,A., Hirasawa K. et al. Identifying ‘‘Preperimetric’’ Glaucoma in Standard Automated Perimetry Visual Fields. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014; 55:7814–7820. doi:10.1167/iovs.14-15120
18. Sriram P., Klistorner A., Graham S. et al. Optimizing the detection of preperimetric glaucoma by combining structural and functional tests. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56(13):7794–7800. doi:10.1167/iovs.15-16721
19. Tan O., Chopra V., Lu A.T. et al. Detection of macular ganglion cell loss in glaucoma by fourier-domain optical coherence tomography. Ophthalmology. 2009; 116(12):2305–2314. doi:10.1016/j.ophtha.2009.05.025
20. Lisboa R., Mauro T. Leite M., Zangwill L.M. et al. Diagnosing preperimetric glaucoma with spectral domain optical coherence tomography. Ophthalmology. 2012; 119(11):2261–2269. doi:10.1016/j.ophtha.2012.06.009
21. Na J.H., Lee K., Lee J.R. et al. Detection of macular ganglion cell loss in preperimetric glaucoma patients with localized retinal nerve fiber defects by spectral-domain optical coherence tomography. Clin Exp Ophthalmol. 2013; 41(9):870-880. doi:10.1111/ceo.12142
22. Jeoung J.W., Choi Y.J., Park K.H. et al. Macular Ganglion Cell Imaging Study: glaucoma diagnostic accuracy of spectral-domain optical coherence tomography. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013; 54(7):4422–4429. doi:10.1167/iovs.12-11273
23. Ангелов Б., Петрова К. Оптическая когерентная томография и её роль в диагностике глазной гипертензии, препериметрической и периметрической глаукомы. Офтальмология. 2015; 12(1):46–56. doi:10.18008/1816-5095-2015-1-46-56
24. Курышева Н.И., Паршунина О.А., Арджеинишвили Т.Д. Новые технологии в диагностике первичной открытоугольной глаукомы. Глаукома. 2015; 14(2):21-31.
25. Seol B.R., Jeoung J.W., Park K.H. Glaucoma detection ability of macular ganglion cell-inner plexiform layer thickness in myopic preperimetric glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56(13):8306-8313. doi:10.1167/iovs.15-18141
26. Begum V.U., Addepalli U.K., Yadav R.K. et al. Ganglion cell-inner plexiform layer thickness of high definition optical coherence tomography in perimetric and preperimetric glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014; 55(8):4768–4775. doi:10.1167/iovs.14-14598
27. Shin H-Y., Park L. Jung K.I. et al. Comparative study of macular ganglion cell–inner plexiform layer and peripapillary retinal nerve fiber layer measurement: structure–function analysis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013; 54(12):7344–7353. doi:10.1167/iovs.13-12667
28. Sawada A., Manabe Y., Yamamoto T., Nagata C. Long-term clinical course of normotensive preperimetric glaucoma. Br J Ophthalmol. 2017; 101(12):1649-1653. doi:10.1136/bjophthalmol-2016-309401
29. Kim H.J., Song Y.J., Kim Y.K. et al. Development of visual field defect after first-detected optic disc hemorrhage in preperimetric open-angle glaucoma. J Ophthalmol. 2017; 61(4):307-313. doi:10.1007/s10384-017-0509-x
30. Daga F.B., Gracitelli C.P.B., Diniz-Filho A. et al. Is vision-related quality of life impaired in patients with preperimetric glaucoma? Br J Ophthalmol. 2018; Pii: bjophthalmol-2018-312357. doi:10.1136/bjophthalmol-2018-312357
31. Мачехин В.А., Бондаренко О.А., Савилова Е.Л. Оптимизация анализа данных ретинотомографического обследования. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2008614495, 2008.
32. Мачехин В.А., Фабрикантов О.Л. Цветная топография патологических параметров ДЗН с помощью лазерного сканирующего ретинотомографа HRT III. Bulgarian Forum Glaucoma. Edition of the National Academy Glaucoma Foundation. 2014; 4(1):13-20.
33. Мачехин В.А. Ретинотомографические исследования диска зрительного нерва в норме и при глаукоме. М.: Офтальмология; 2011. 334 с.
34. Мачехин В.А. Наш опыт оценки морфометрических параметров диска зрительного нерва у больных глаукомой. Вестник Тамбовского университета. 2013; 18(1):265-272.
35. Мачехин В.А., Фабрикантов О.Л. Гейдельбергская ретинотомография диска зрительного нерва в ранней диагностике глаукомы. Вестник офтальмологии. 2017; 133(4):17-24. doi:10.17116/oftalma2017133417-24.
36. Мачехин В.А., Фабрикантов О.Л. К чему обязывает офтальмолога диагноз «подозрение на глаукому». Медицина. 2017; 19(3): 108-124.
Рецензия
Для цитирования:
Мачехин В.А., Львов В.А. Может ли быть глаукома без структурных изменений диска? Часть 1. Национальный журнал Глаукома. 2020;19(3):66-74. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.07
For citation:
Machekhin V.A., Lvov V.A. Glaucoma without any structural alterations of the optic disc. Is it possible? Part 1. National Journal glaucoma. 2020;19(3):66-74. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.07
Просмотров: 354
Послать статью по эл. почте 