Клиническая оценка фиксированной комбинации аналогов простагландинов и бета-адреноблокаторов
https://doi.org/10.25700/NJG.2020.02.07
Аннотация
В настоящее время основным методом лечения глаукомы является гипотензивная терапия. Зачастую достижение целевого уровня офтальмотонуса возможно лишь при одновременном применении нескольких топических гипотензивных средств. Сложный режим инстилляций и высокая частота нежелательных явлений способствуют уменьшению приверженности лечению. Все это приводит к снижению эффективности проводимой терапии и прогрессированию заболевания. Применение фиксированных комбинаций препаратов позволяет упростить режим закапываний в течение суток и снизить частоту развития нежелательных явлений. Применение фиксированных комбинаций аналогов простагландинов и тимолола малеата позволяет достигать более выраженного гипотензивного эффекта при однократной инстилляции препарата в течение суток. В данном обзоре мы попробуем обобщить современные данные о фиксированной комбинации латанопроста и тимолола малеата, ее фармакологических свойствах и гипотензивном эффекте в сравнении с другими гипотензивными средствами и их комбинациями.
Об авторах
В. П. Еричев
ФГБНУ «НИИ глазных болезней»
Россия
Россия
Еричев Валерий Петрович, доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела глаукомы
119021, Москва, ул. Россолимо, 11А
А. А. Витков
ФГБНУ «НИИ глазных болезней»
Россия
Россия
Ординатор
119021, Москва, ул. Россолимо, 11А
Список литературы
1. Tham Y.C., Li X., Wong T.Y., Quigley H.A., Aung T., Cheng C.Y. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology. 2014; 121(11):2081-2090. doi:10.1016/j.ophtha.2014.05.013
2. Kapetanakis V.V., Chan M.P., Foster P.J., Cook D.G., Owen C.G., Rudnicka A.R. Global variations and time trends in the prevalence of primary open angle glaucoma (POAG): a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2016; 100(1):86-93. doi:10.1136/bjophthalmol-2015-307223
3. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J., Johnson C.A., Keltner J.L., Miller J.P. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Oph- thalmol. 2002; 120(6):701-713; discussion 829-730. doi:10.1001/archopht.120.6.701
4. Leske M.C., Heijl A., Hyman L., Bengtsson B., Dong L., Yang Z. et al. Predictors of long-term progression in the early manifest glaucoma trial. Ophthalmology. 2007; 114(11):1965-1972. doi:10.1016/j.oph-tha.2007.03.016
5. Алексеев В.Н., Малеванная О.А., Хаж Н.С. Причины низкой при- верженности к лечению больных первичной открытоугольной глаукомой. Офтальмологические ведомости. 2010; 3(4).
6. Dunker S., Schmucker A., Maier H., Latanoprost/Timolol Fixed Com- bination Study G. Tolerability, quality of life, and persistency of use in patients with glaucoma who are switched to the fixed combination of latanoprost and timolol. Adv Ther. 2007; 24(2):376-386.
7. Ocklind A. Effect of latanoprost on the extracellular matrix of the cili- ary muscle. A study on cultured cells and tissue sections. Exp Eye Res. 1998; 67(2):179-191. doi:10.1006/exer.1998.0508
8. Toris C.B., Gabelt B.T., Kaufman P.L. Update on the mechanism of action of topical prostaglandins for intraocular pressure reduction. Surv Ophthalmol. 2008; 53 Suppl1:S107-120. doi:10.1016/j.survoph-thal.2008.08.010
9. Ichhpujani P., Katz L.J., Hollo G., Shields C.L., Shields J.A., Marr B. et al. Comparison of human ocular distribution of bimatoprost and latanoprost. J Ocul Pharmacol Ther. 2012; 28(2):134-145. doi:10.1089/jop.2011.0097
10. Alm A., Stjernschantz J. Effects on intraocular pressure and side effects of 0.005% latanoprost applied once daily, evening or morning. A comparison with timolol. Scandinavian Latanoprost Study Group. Ophthalmology. 1995; 102(12):1743-1752. doi:10.1016/s0161-6420(95)30798-1
11. Bartels S.P., Roth H.O., Jumblatt M.M., Neufeld A.H. Pharmacological effects of topical timolol in the rabbit eye. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1980; 19(10):1189-1197.
12. Amyot M., Blondeau P. [Timolol maleate. Pharmacology and review of the literature]. Can J Ophthalmol. 1979; 14(3):208-214.
13. Calissendorff B., Sjoquist B., Hogberg G., Grunge-Lowerud A. Bio- availability in the human eye of a fixed combination of latanoprost and timolol compared to monotherapy. J Ocul Pharmacol Ther. 2002; 18(2):127-131. doi:10.1089/108076802317373888
14. Igarashi R., Togano T., Sakaue Y., Yoshino T., Ueda J., Fukuchi T. Effect on intraocular pressure of switching from latanoprost and travoprost monotherapy to timolol fixed combinations in patients with normal-tension glaucoma. J Ophthalmol. 2014; 2014:720385. doi:10.1155/2014/720385
15. Aptel F., Cucherat M., Denis P. Efficacy and tolerability of prostaglan- din-timolol fixed combinations: a meta-analysis of randomized clinical trials. Eur J Ophthalmol. 2012; 22(1):5-18. doi:10.5301/ejo.5000009
16. Liu A.W., Gan L.Y., Yao X., Zhou J. Long-term assessment of pros- taglandin analogs and timolol fixed combinations vs prostaglan- din analogs monotherapy. Int J Ophthalmol. 2016; 9(5):750-756. doi:10.18240/ijo.2016.05.21
17. Pfeiffer N., European Latanoprost Fixed Combination Study G. A com- parison of the fixed combination of latanoprost and timolol with its individual components. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002; 240(11):893-899. doi:10.1007/s00417-002-0553-0
18. Magacho L., Reis R., Shetty R.K., Santos L.C., Avila M.P. Efficacy of latano- prost or fixed-combination latanoprost-timolol in patients switched from a combination of timolol and a nonprostaglandin medication. Ophthal- mology. 2006; 113(3):442-445. doi:10.1016/j.ophtha.2005.11.011
19. Maruyama Y., Ikeda Y., Mori K., Ueno M., Yoshikawa H., Kinoshita S. Comparison between bimatoprost and latanoprost-timolol fixed combi- nation for efficacy and safety after switching patients from latanoprost. Clin Ophthalmol. 2015; 9:1429-1436. doi:10.2147/OPTH.S87613
20. Mesci C., Aydin N., Erbil H.H. Twenty-four-hour intraocular pres- sure control with latanoprost-timolol-fixed combination versus bima- toprost in patients who switched from timolol. J Glaucoma. 2011; 20(8):477-481. doi:10.1097/IJG.0b013e3181f7b180
21. Rossetti L., Sacchi M., Karabatsas C.H., Topouzis F., Vetrugno M., Cen- tofanti M. et al. Comparison of the effects of bimatoprost and a fixed combination of latanoprost and timolol on 24-hour blood and ocular perfusion pressures: the results of a randomized trial. BMC Ophthal- mol. 2015; 15:7. doi:10.1186/1471-2415-15-7
22. Konstas A.G., Boboridis K., Tzetzi D., Kallinderis K., Jenkins J.N., Stewart W.C. Twenty-four-hour control with latanoprost-timolol-fixed combination therapy vs latanoprost therapy. Arch Ophthalmol. 2005; 123(7):898-902. doi:10.1001/archopht.123.7.898
23. Нестеров А.П., Алексеев В.Н., Алексеев И.Б., Амиров А.Н., Аста- хов Ю.С., Балалин С.В. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей. Под ред. Е.А. Егорова, Ю.С. Астахова, В.П. Еричева. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015. 457 с.
24. Claxton A.J., Cramer J., Pierce C. A systematic review of the associa- tions between dose regimens and medication compliance. Clin Ther. 2001; 23(8):1296-1310. doi:10.1016/s0149-2918(01)80109-0
25. Xing Y., Jiang F.G., Li T. Fixed combination of latanoprost and timolol vs the individual components for primary open-angle glaucoma and ocular hypertension: a systematic review and meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2014; 7(5):879-890. doi:10.3980/j.issn.2222-3959.2014.05.
26. 26. Quaranta L., Biagioli E., Riva I., Rulli E., Poli D., Katsanos A. et al. Prosta- glandin analogs and timolol-fixed versus unfixed combinations or mono- therapy for open-angle glaucoma: a systematic review and meta-analysis. J Ocul Pharmacol Ther. 2013; 29(4):382-389. doi:10.1089/jop.2012.0186
27. Diestelhorst M., Larsson L.I., European-Canadian Latanoprost Fixed Combination Study G. A 12-week, randomized, double-masked, mul- ticenter study of the fixed combination of latanoprost and timolol in the evening versus the individual components. Ophthalmology. 2006; 113(1):70-76. doi:10.1016/j.ophtha.2005.06.027
28. Inoue K., Okayama R., Higa R., Wakakura M., Tomita G. Assess- ment of ocular hypotensive effect and safety 12 months after chang- ing from an unfixed combination to a latanoprost 0.005% + timolol maleate 0.5% fixed combination. Clin Ophthalmol. 2012; 6:607-612. doi:10.2147/OPTH.S30611
29. Inoue K., Okayama R., Higa R., Tomita G. Efficacy and safety of switching to latanoprost 0.005%-timolol maleate 0.5% fixed-combination eyedrops from an unfixed combination for 36 months. Clin Ophthalmol. 2014; 8:1275-1279. doi:10.2147/OPTH.S63590
30. Zhao J.L., Ge J., Li X.X., Li Y.M., Sheng Y.H., Sun N.X. et al. Com- parative efficacy and safety of the fixed versus unfixed combina- tion of latanoprost and timolol in Chinese patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension. BMC Ophthalmol. 2011; 11:23. doi:10.1186/1471-2415-11-23
31. Nucci C., Varesi C., Martucci A., Cesareo M., Cedrone C., Mancino R. et al. Efficacy of timolol 0.1% gel and a prostaglandin analog in an unfixed combination compared to the corresponding fixed combinations. Eur J Ophthalmol. 2013; 23(5):683-689. doi:10.5301/ejo.5000292
32. Ozyol E., Ozyol P. The efficacy of a latanoprost/timolol fixed combi- nation versus latanoprost and timolol gel-forming solution unfixed combination on daytime intraocular pressure. J Glaucoma. 2016; 25(2):135-139. doi:10.1097/IJG.0000000000000170
33. Inoue K., Okayama R., Higa R., Sawada H., Wakakura M., Tomita G. Ocular hypotensive effects and safety over 3 months of switching from an unfixed combination to latanoprost 0.005%/timolol maleate 0.5% fixed combination. J Ocul Pharmacol Ther. 2011; 27(6):581-587. doi:10.1089/jop.2011.0057
34. Cheng J.W., Cheng S.W., Gao L.D., Lu G.C., Wei R.L. Intraocular pres- sure-lowering effects of commonly used fixed-combination drugs with timolol: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2012; 7(9):e45079. doi:10.1371/journal.pone.0045079
35. Lou H., Wang H., Zong Y., Cheng J.W., Wei R.L. Efficacy and tolerability of prostaglandin-timolol fixed combinations: an updated systematic review and meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2015; 31(6):1139-1147. doi:10.1185/03007995.2015.1039504
36. Guven Yilmaz S., Degirmenci C., Karakoyun Y.E., Yusifov E., Ates H. The efficacy and safety of bimatoprost/timolol maleate, latanoprost/timolol maleate, and travoprost/timolol maleate fixed combinations on 24-h IOP. Int Ophthalmol. 2018; 38(4):1425-1431. doi:10.1007/s10792-017-0601-8
37. Parrish R.K., Palmberg P., Sheu W.P., Group X.L.T.S. A comparison of latanoprost, bimatoprost, and travoprost in patients with elevated intraocular pressure: a 12-week, randomized, masked-evaluator mul- ticenter study. Am J Ophthalmol. 2003; 135(5):688-703. doi:10.1016/s0002-9394(03)00098-9
38. Rigollet J.P., Ondategui J.A., Pasto A., Lop L. Randomized trial compa- ring three fixed combinations of prostaglandins/prostamide with timolol maleate. Clin Ophthalmol. 2011; 5:187-191. doi:10.2147/OPTH.S16666
39. Holmstrom S., Buchholz P., Walt J., Wickstrom J., Aagren M. Ana- lytic review of bimatoprost, latanoprost and travoprost in primary open angle glaucoma. Curr Med Res Opin. 2005; 21(11):1875-1883. doi:10.1185/030079905X65600
40. Centofanti M., Oddone F., Vetrugno M., Manni G., Fogagnolo P., Tanga L. et al. Efficacy of the fixed combinations of bimatoprost or latanoprost plus timolol in patients uncontrolled with prostaglandin monotherapy: a multicenter, randomized, investigator-masked, clinical study. Eur J Ophthalmol. 2009; 19(1):66-71. doi:10.1177/112067210901900110
41. Martinez A., Sanchez M. A comparison of the safety and intra- ocular pressure lowering of bimatoprost/timolol fixed combina- tion versus latanoprost/timolol fixed combination in patients with open-angle glaucoma. Curr Med Res Opin. 2007; 23(5):1025-1032. doi:10.1185/030079907x182149
42. Martinez A., Sanchez M. Bimatoprost/timolol fixed combination vs latanoprost/timolol fixed combination in open-angle glaucoma patients. Eye (Lond). 2009; 23(4):810-818. doi:10.1038/eye.2008.148
43. Denis P., Lafuma A., Jeanbat V., Laurendeau C., Berdeaux G. Intraocular pressure control with latanoprost/timolol and travoprost/timo- lol fixed combinations: a retrospective, multicentre, cross-sectional study. Clin Drug Invest. 2008; 28(12):767-776. doi:10.2165/0044011-200828120-00004
44. Shoji T., Sato H., Mizukawa A., Hirota N., Enoki T., Kojima T. et al. Hypotensive effect of latanoprost/timolol versus travoprost/timolol fixed combinations in NTG patients: a randomized, multicenter, cross- over clinical trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013; 54(9):6242-6247. doi:10.1167/iovs.13-11942.
45. Fuwa M., Ueda K., Akaishi T., Yamashita N., Kirihara T., Shimazaki A. et al. Advantages of efficacy and safety of fixed-dose tafluprost/timo- lol combination over fixed-dose latanoprost/timolol combination. PLoS One. 2016; 11(7):e0158797. doi:10.1371/journal.pone.0158797
46. Stewart W.C., Konstas A.G., Nelson L.A., Kruft B. Meta-analysis of 24-hour intraocular pressure studies evaluating the efficacy of glau- coma medicines. Ophthalmology. 2008; 115(7):1117-1122 e1111. doi:10.1016/j.ophtha.2007.10.004
47. Shin D.H., Feldman R.M., Sheu W.P., Fixed Combination Latano- prost/Timolol Study G. Efficacy and safety of the fixed combinations latanoprost/timolol versus dorzolamide/timolol in patients with ele- vated intraocular pressure. Ophthalmology. 2004; 111(2):276-282. doi:10.1016/j.ophtha.2003.05.019
48. Eren M.H., Gungel H., Altan C., Pasaoglu I.B., Sabanci S. Comparison of dorzolamide/timolol and latanoprost/timolol fixed combinations on diurnal intraocular pressure control in primary open-angle glaucoma. J Ocul Pharmacol Ther. 2012; 28(4):381-386. doi:10.1089/jop.2011.0105
49. Cvenkel B., Stewart J.A., Nelson L.A., Stewart W.C. Dorzolamide/timo- lol fixed combination versus latanoprost/timolol fixed combination in patients with primary open-angle glaucoma or ocular hypertension. Curr Eye Res. 2008; 33(2):163-168. doi:10.1080/02713680701832480
50. He M., Wang W., Huang W. Efficacy and tolerability of the fixed com- binations latanoprost/timolol versus dorzolamide/timolol in patients with elevated intraocular pressure: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013; 8(12):e83606. doi:10.1371/jour-nal.pone.0083606
51. Inoue K., Soeda S., Tomita G. Comparison of latanoprost/timolol with carbonic anhydrase inhibitor and dorzolamide/timolol with prosta- glandin analog in the treatment of glaucoma. J Ophthalmol. 2014; 2014:975429. doi:10.1155/2014/975429
Рецензия
Для цитирования:
Еричев В.П., Витков А.А. Клиническая оценка фиксированной комбинации аналогов простагландинов и бета-адреноблокаторов. Национальный журнал Глаукома. 2020;19(2):59-65. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.02.07
For citation:
Erichev V.P., Vitkov A.A. Clinical evaluation of a fixed combination of prostaglandin analogues and beta-blockers. National Journal glaucoma. 2020;19(2):59-65. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2020.02.07
Просмотров: 349
Послать статью по эл. почте 