Preview

Национальный журнал глаукома

Расширенный поиск

Методы тонометрии и роль различных проб в ранней диагностике глаукомы (часть 1)

Полный текст:

Аннотация

В обзоре литературы представлены различные методы тонометрии, такие как: тонометрия по Маклакову, эла-стотонометрия, тонометрия по Гольдману, тонометрия на приборе Ocular Response Analyzer (ORA) и с помощью прибора ICare. Отображены результаты исследований эффективности и достоверности многих, особенно современных методик исследования внутриглазного давления (ВГД). Приводятся данные исследований различных авторов о зависимости ВГД от центральной толщины роговицы. Приведены работы многих зарубежных и отечественных исследователей, изучавших влияние вязко-эластических свойств фиброзной оболочки глаза (роговицы) на результаты некоторых методов тонометрии, а также проводивших анализ соотношения биомеханических показателей, зависимости корнеального гистерезиса и фактора резистентности роговицы от уровня ВГД. Дан обзор различных проб в ранней диагностике глаукомы: разгрузочных проб (медикаментозные пробы с пилокарпином, эпинефрином, а также пробы на определение толерантного ВГД) и нагрузочных (нагрузка медикаментозным мидриазом, компрессионно-тонометрическая проба М.Б. Вургафта, позиционный тест (проба Хаймса), орто-клиностатическая проба М.М. Краснова, провокационный стероидный тест B. Becker, W. Mills и другие), а также приведена история их разработки и внедрения в клиническую практику.

Об авторах

Надежда Васильевна Макашова
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт глазных болезней» РАМН
Россия


Гофан Чжан
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт глазных болезней» РАМН
Россия


А. Е. Васильева
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава РФ
Россия


Список литературы

1. Либман Е.С., Чумаева Е.А. Материалы VII съезда офтальмологов России. Москва; 2000; 226-227.

2. Либман Е.С., Шахова Е.В. Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. Москва; 2005; 78-79.

3. Волков В.В. Глаукома открытоугольная. Москва: МИА; 2008; 348 с.

4. Еричев В.П. Патогенез, диагностика и лечение первичной открытоугольной глаукомы. Российский медицинский журнал 1998; 4:35-38.

5. Anderson D.R., Patella V.M. Automated Static Perimetry. Mosby. 1998; Guedes V. [et al.] Optical coherence tomography measurement of macular and nerve fiber layer thickness in normal and glaucomatous human eyes. Ophthalmology 2003; 110(1):177-189.

6. Leske M., Heijli A. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the Early Manifests Glaucoma Trial. Arch Ophtalmol 2003; 121(5):48-56.

7. Краснов М.М. Микрохирургия глауком. Москва: Медицина; 1980; 248 с.

8. Нестеров А.П., Егоров Е.А. Глаукома: спорные проблемы, возможности консенсуса. Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. Москва; 2005; 142-143.

9. Федоров С.Н. Патогенез и раннее хирургическое лечение открытоугольной глаукомы. Тезисы докладов Международной конференции офтальмологов городов-побратимов Одессы. Одесса; 1981; 226.

10. Егоров Е.А. Глаукома. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2013; 818 c.

11. Аветисов С.Э., Егоров Е.А., Мошетова Л.К., Нероев В.В. Oфтальмология. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2008; 940 c.

12. Нестеров А.П. Глаукома. М.: МИА; 2008; 357 c.

13. Нестеров А.П. Первичная глаукома. М.: Наука; 1982; 286 c.

14. Вургафт М.В. О калибровке тонометров Маклакова разного веса. Офтальмологический журнал 1965; 6:443-448.

15. Маклаков А.Н. Офтальмотонометрия. М.: Печатня С.П. Яковлева; 1892; 2:35.

16. Нестеров А.П., Вургафт М.Б. Калибровочные таблицы для эластотонометра Филатова-Кальфа. Вестн офтальмол 1972; 88 (2): 20-25.

17. Moses R.A. Theory of the Schiotz tonometer and its empirical calibration. Transactions of the American Ophthalmological Society 1971; 69(1):494-562.

18. Friedenewald J.S. Contribution to the theory and practice of tonometry. Amer J Ophthalmol 1937; 20(3):985-1010.

19. Кальфа С.Ф. Эластотонометрия глаза. Русский oфтальмологический журнал 1928; 8:250-262.

20. Кальфа С.Ф., Вургафт М.Б., Грудский А.З. Пути развития и современное состояние эластотонометрии глаза. Офтальмологический журнал 1959; 8:451-465.

21. Kaufmann C., Bachmann L.M., Thiel M.A. Comparison of dynamic contour tonometry with goldmann applanation tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci 2004; 45(9):3118-3121.

22. European Glaucoma Society «Terminology and Guidelines for Glaucoma, 3rd Edition», 2008.

23. Алексеев В.Н., Литвин И.Б. Влияние толщины роговицы на уровень внутриглазного давления и прогноз при первичной открытоугольной глаукоме. Клиническая офтальмология 2008; 9(4):130-133.

24. Балашевич Л.И., Качанов А.Б., Новак Я.Н. и др. О влиянии толщины роговицы на показатели внутриглазного давления. Сборник трудов конференции «Биомеханика глаза 2005». 2005; 119-120.

25. Еремина М.В., Еричев В.П., Якубова Л.В. Влияние центральной толщины роговицы на уровень внутриглазного давления в норме и при глаукоме. Глаукома 2006; 5(4):78-83.

26. Grieshaber M.C., Schoetzau A., Zawinka C., et al. Effect of central corneal thickness on dynamic contour tonometry and Goldmann applanation tonometry in primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2007; 125(6): 740-744.

27. Huang Y., Tham C.C., Zhang M. Central corneal thickness and applanation tonometry. J Cataract Refract Surg 2008; 34(3):347.

28. Kohlhaas M., Boehm A.G., Spoerl E., et al. Effect of central cor-neal thickness, corneal curvature, and axial length on appla-nation tonometry. Arch Ophthalmol 2006; 124(4):471-476.

29. Lleo A., Marcos A., Calatayud M., et al. The relationship between central corneal thickness and Goldmann applanation tonometry. Clin Exper Optom: journal of the Australian Opto-metrical Association 2003; 86(2):104-108.

30. Martinez-de-la-Casa J.M., Garcia-Feijoo J., Vico E., et al. Effect of corneal thickness on dynamic contour, rebound, and goldmann tonometry. Ophthalmology 2006; 113(12):2156-2162.

31. Singh R.P., Goldberg I., Graham S.L., et al. Central corneal thickness, tonometry, and ocular dimensions in glaucoma and ocular hypertension. J Glaucoma 2001; 10(3):206-210.

32. Stodtmeister R. Applanation tonometry and correction according to corneal thickness. Acta Ophthalmol Scand 1998; 76(3):319-324.

33. Stodtmeister R. Central corneal thickness on GAT (Goldman applanation tonometry accuracy). J Glaucoma 2002; 11(6):543.

34. Tonnu P.A., Ho T., Newson T., et al. The influence of central corneal thickness and age on intraocular pressure measured by pneumotonometry, non-contact tonometry, the Tono-Pen XL, and Goldmann applanation tonometry. Br J Ophthalmol 2005; 89(7):851-854.

35. Васина М.В., Егоров Е.А. Влияние толщины роговицы на уровень внутриглазного давления среди различных групп пациентов. Клиническая офтальмология 2006; 7(1):16-19.

36. Ehlers N., Bramsen T., Sperling S. Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh). 1975; 53(1):34-43.

37. Feltgen N., Leifert D., Funk J. Correlation between central corneal thickness, applanation tonometry, and direct intra-cameral IOP readings. Br J Ophthalmol 2001; 85(1):85-87.

38. Orssengo G.J., Pye D.C. Determination of the true intraocular pressure and modulus of elasticity of the human cornea in vivo. Bull Mathematical Biology 1999; 61(3):551-572.

39. Herndon L.W., Choudhri S.A., Cox T., et al. Central corneal thickness in normal glaucomatous and ocular hypertensive eyes. Arch Ophthalmol 1997; 115(9):1137-1141.

40. Konstas A.G., Irkec M.T., Teus M.A., Cvenkel B., Astakhov Y.S., Sharpe E.D., Hollo G., Mylopoulos N., Bozkurt B., Pizzami-glio C., Potyomkin V.V., Alemu A.M., Nasser Q.J., Stewart J.A., Stewart W.C. Mean intraocular pressure and progression based on corneal thickness in patients with ocular hypertension. Eye 2007; 23(1):73-78.

41. Алексеев В.В. Оценка влияния параметров роговой оболочки на результаты тонометрии в здоровой популяции. Клиническая офтальмология 2008; 9(4):128-130.

42. Ang G.S., Bochmann F., Townend J., et al. Corneal biomecha-nical properties in primary open angle glaucoma and normal tension glaucoma. J Glaucoma 2008; 17(4):259-262.

43. Brown K.E., Congdon N.G. Corneal structure and biomecha-nics: impact on the diagnosis and management of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2006; 17(4):338-343.

44. Sun L., Shen M., Wang J., et al. Recovery of corneal hysteresis after reduction of intraocular pressure in chronic primary angle-closure glaucoma. Am J Ophthalmol 2009; 147(6) 1061-1066.

45. Акопян А.И. Дифференциально-диагностические критерии изменений диска зрительного нерва при глаукоме и миопии. Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва; 2008; 24 c.

46. Акопян А.И., Еричев В.П., Иомдина Е.Н. Ценность биомеханических параметров глаза в трактовке развития глаукомы, миопии и сочетанной патологии. Глаукома 2008; 1:9-14.

47. Иомдина Е.Н., Игнатьева Н.Ю., Данилов Н.А. и др. Биохимические и структурно-биомеханические особенности матрикса склеры человека при первичной открытоугольной глаукоме. Вестник oфтальмологии 2011; 6:10-14.

48. Светлова О.В., Дроздова Г.А., Балашевич Л.И. и др. Морфофизиологические особенности строения склеры глаза человека как ключевого звена в формировании уровня внутриглазного давления в норме и при глаукоме. Морфология 2009; 136(5):5-10.

49. Страхов В.В., Алексеев В.В. Патогенез первичной глаукомы - все или ничего. Глаукома 2009; 2:40-52.

50. Hirnei C., Neubauer A.S., Yu A., et al. Corneal biomechanics measured with the ocular response analyser in patients with unilateral open-angle glaucoma. Acta Ophthalmologica 2011; 89(2):189-192.

51. Mansouri K., Leite M.T., Weinreb R.N., et al. Association between corneal biomechanical properties and glaucoma severity. Am J Ophthalmol 2012; 153(3):419-427.

52. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg 2005; 31(1):156-162.

53. Ang G.S., Bochmann F., Townend J., et al. Corneal biomechanical properties in primary open angle glaucoma and normal tension glaucoma. J Glaucoma 2008; 17(4):259-262.

54. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. Биомеханические свойства роговицы: клиническое значение, методы исследования, возможности систематизации подходов к изучению. Вестник офтальмологии 2010; 126(6):3-7.

55. Brown K.E., Congdon N.G. Corneal structure and biomechanics: impact on the diagnosis and management of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2006; 17(4):338-343.

56. Sun L., Shen M., Wang J., et al. Recovery of corneal hysteresis after reduction of intraocular pressure in chronic primary angle-closure glaucoma. Am J Ophthalmol 2009; 147(6): 1061-1066.

57. Detry-Morel M., Jamart J., Pourjavan S. Evaluation of corneal biomechanicalproperties with the Reichert Ocular Response Analyzer. Eur J Ophthalmol 2010.

58. Арутюнян Л.Л. Роль вязко-эластических свойств глаза в определении давления цели и оценке развития глаукоматозного процесса. Автореф. дис. канд. мед. наук. М.; 2009; 24 с.

59. Антонов А.А. Значение биомеханических свойств фиброзной оболочки глаза в диагностике и мониторинге глаукомы: Дис.. канд. мед. наук. М.; 2011; 85 c.

60. Авдеев Р.В., Александров А.С., Басинский А.С., Блюм Е.А., Брежнев А.Ю., Волков Е.Н. и др. Клинико-эпидемиологи-ческое исследование факторов риска развития и прогрессирования глаукомы. Российский офтальмологический журнал 2013; 6(3):4-11.

61. Шмырева В.Ф., Зиангирова Г.Г., Мазурова Ю.В., Петров С.Ю. Клинико-морфологическая характеристика дренажной зоны склеры при глаукоме нормального внутриглазного давления. Вестник офтальмологии 2007; 6:32-35.

62. Шмырева В.Ф., Петров С.Ю., Антонов А.А., Данилов С.С. Исследование суточных колебаний офтальмотонуса у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой при монотерапии тимололом, латанопростом и травопростом. РМЖ. Клиническая офтальмология 2010; 11(4):125-127.


Для цитирования:


Макашова Н.В., Чжан Г., Васильева А.Е. Методы тонометрии и роль различных проб в ранней диагностике глаукомы (часть 1). Национальный журнал глаукома. 2014;13(3):88-94.

For citation:


Makashova N.V., Zhang G., Vassilieva A.E. Tonometry methods and the role of different samples in the early diagnosis of glaucoma (part 1). National Journal glaucoma. 2014;13(3):88-94. (In Russ.)

Просмотров: 313


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-4104 (Print)
ISSN 2311-6862 (Online)