Preview

Национальный журнал Глаукома

Расширенный поиск

Результаты многоцентрового сравнительного исследования эффективности и безопасности терапии препаратами биматопроста 0,03% и травопроста 0,004%

https://doi.org/10.25700/NJG.2021.01.04

Полный текст:

Аннотация

ЦЕЛЬ. Оценить и сравнить изменение внутриглазного давления (ВГД) у пациентов с открытоугольной глаукомой начальной и развитой стадий при применении исследуемого препарата биматопрост 0,03% и препарата сравнения травопрост 0,004%, оценить влияние исследуемых препаратов на глазную поверхность.
МЕТОДЫ. В исследовании участвовал 81 пациент (137 глаз), 48 женщин и 23 мужчины, средний возраст 63 года. В 1-й группе 36 пациентов (69 глаз) получали в течение 3 мес. терапию препаратом биматопрост 0,03%. Во 2-й группе 35 пациентов (68 глаз) получали в течение 3 мес. терапию препаратом травопрост 0,004%.
РЕЗУЛЬТАТЫ. По данным тонометрии в обеих группах получен гипотензивный эффект. Независимо от метода тонометрии в группе пациентов, получавших биматопрост 0,03%, ВГД было ниже (p<0,001).
В обеих группах выявлено влияние лекарственных средств на состояние переднего отрезка глазного яблока в виде усиления гиперемии и увеличения точечного прокрашивания роговицы и конъюнктивы флюоресцеином по Оксфордской шкале. Однако достоверной разницы между действием препаратов биматопрост 0,03% и травопрост 0,004% не выявлено.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Биматопрост 0,03% показал более значимую общую способность снижать ВГД, чем травопрост 0,004%. Оба препарата оказывали влияние на глазную поверхность. Частота нежелательных явлений в группе пациентов, получавших лечение биматопростом, не превышала аналогичные результаты для травопроста.

Об авторах

Ю. С. Астахов
СПбГМУ им. И.П. Павлова
Россия

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8



А. Г. Руховец
СПбГМУ им. И.П. Павлова
Россия

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8



П. А. Нечипоренко
СПбГМУ им. И.П. Павлова
Россия

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8



Д. П. Новиков
СПБ ГБУЗ «Диагностический центр № 7» (глазной)
Россия

 Новиков Денис Павлович

191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 38



Н. В. Саранцева
СПБ ГБУЗ «Диагностический центр № 7» (глазной)
Россия

191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 38



Е. С. Кузнецова
СПБ ГБУЗ «Диагностический центр № 7» (глазной)
Россия

191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 38



В. С. Петунов
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 23»
Россия

198099, Санкт-Петербург, ул. Косинова, 17



М. В. Рыбина
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 117»
Россия

195176, Санкт-Петербург, ул. Металлистов, 56



Г. В. Харламов
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 17»
Россия

194358, Санкт-Петербург, ул. Симонова, д. 5, корп. 1, лит. А



Н. О. Кошкина
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 32»
Россия

198099, Санкт-Петербург, Вяземский пер., 3



Е. В. Мешвилиани
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 32»
Россия

198099, Санкт-Петербург, Вяземский пер., 3



А. С. Альчинова
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 32»
Россия

198099, Санкт-Петербург, Вяземский пер., 3



О. А. Ставицкая
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 32»
Россия

198099, Санкт-Петербург, Вяземский пер., 3



Список литературы

1. Егоров Е.А., Астахов Ю.С., Еричев В.П. Национальное руководство по глаукоме. 2015.

2. Астахов Ю.С., Акопов А.Л., Потемкин В.В. Сравнительная характеристика современных методов тонометрии. Вестник офтальмологии. 2008; 5:11-14.

3. Camras C., Alm A., Watson P. Glaucoma treatment for 1 year with latanoprost, a prostaglandin analog, in the USA, Scandinavia and UK. American Academy of Ophthalmology, Annual Meeting: Atlanta; 1995. 89.

4. World Health Organization. Division of Drug Management and Policies. Marketing authorization of pharmaceutical products with special reference to multisource (generic) products: a manual for a drug regulatory authority. World Health Organization. 1999. https://apps.who.int/iris/handle/10665/65175

5. Linden C. et al. Prostaglandin analogues in the treatment of glaucoma. Drugs and Aging. 1999; 14:387-398.

6. Schuman J.S. Antiglaucoma medications: a review of safety and tolerability issues related to their use. Clin Ther. 2000; 22:167-208.

7. Eisenberg D.L. et al. A preliminary risk-benefit assessment of latanoprost and unoprostone in open-angle glaucoma and ocular hypertension. Drug Safety. 1999; 20:505-514.

8. Gandolfi S. et al. Three-month comparison of bimatoprost and latanoprost in patients with glaucoma and ocular hypertension. Advances in Therapy. 2001; 18:110-121.

9. Susanna R. et al. The pros and cons of different prostanoids in the medical management of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2001; 12:149-156.


Для цитирования:


Астахов Ю.С., Руховец А.Г., Нечипоренко П.А., Новиков Д.П., Саранцева Н.В., Кузнецова Е.С., Петунов В.С., Рыбина М.В., Харламов Г.В., Кошкина Н.О., Мешвилиани Е.В., Альчинова А.С., Ставицкая О.А. Результаты многоцентрового сравнительного исследования эффективности и безопасности терапии препаратами биматопроста 0,03% и травопроста 0,004%. Национальный журнал Глаукома. 2021;20(1):32-37. https://doi.org/10.25700/NJG.2021.01.04

For citation:


Astakhov Yu.S., Rukhovets A.G., Nechiporenko P.A., Novikov D.P., Sarantseva N.V., Kuznetsova E.S., Petunov V.S., Rybina M.V., Kharlamov G.V., Koshkina N.O., Meshviliani E.V., Alchinova A.S., Stavitskaya O.A. Results of a multicenter comparative study of the efficacy and safety of therapy with 0.03% bimatoprost and 0.004% travoprost. National Journal glaucoma. 2021;20(1):32-37. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2021.01.04

Просмотров: 176


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-4104 (Print)
ISSN 2311-6862 (Online)