Оценка эффективности антиглаукомных операций
https://doi.org/10.53432/2078-4104-2021-20-2-57-65
Аннотация
Глаукома является социально значимым заболеванием и находится на первом месте среди причин нарушения зрения и слепоты. Как известно, глаукома — хроническое прогредиентно текущее заболевание, и весь лечебно-диагностический процесс связан с необходимостью постоянного мониторинга структурно-функциональных составляющих зрительного анализатора для оценки прогрессирования глаукомной оптиконейропатии. Учитывая связь функциональных дефектов полей зрения и топографических повреждений зрительного нерва со стадией заболевания, при адекватно выбранной тактике лечения возможна стабилизация глаукомного процесса, достижение обратимости структурно-функциональных изменений. Данное утверждение подчеркивает необходимость выбора правильной тактики лечения, а также более пристального наблюдения за структурно-функциональными характеристиками больных глаукомой. В связи с этим остается актуальным вопрос изучения безопасности и эффективности различных антиглаукомных операций в зависимости от сроков наблюдения.
Об авторах
С. И. Анисимов
ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России; Глазной центр «Восток-Прозрение»
Россия
Россия
д.м.н., профессор кафедры офтальмологии, научный директор
127473, Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1;
123007, Москва, ул. Полины Осипенко, 10, корп. 1
С. Ю. Анисимова
Глазной центр «Восток-Прозрение»
Россия
Россия
д.м.н., профессор, директор
123007, Москва, ул. Полины Осипенко, 10, корп. 1
Л. Л. Арутюнян
ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России; Глазной центр «Восток-Прозрение»
Россия
Россия
д.м.н., профессор кафедры офтальмологии, заведующая диагностическим отделением
125993, Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1;
123007, Москва, ул. Полины Осипенко, 10, корп. 1
А. П. Вознюк
ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Россия
Россия
аспирант, врач-офтальмолог
127473, Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1
Список литературы
1. Нестеров А.П. Глаукома. М.: Медицина; 1995: 186–225.
2. Guedes R.A., Guedes V.M., Chaoubah A. Does phacoemulsification affect the long-term success of non-penetrating deep sclerectomy? Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010; 41(2):228-235. doi:10.3928/15428877-20100303-12
3. Lachkar Y., Neverauskiene J., Jeanteur-Lunel M.N., Gracies H., Berkani M., Ecoffet M. et al. Nonpenetrating deep sclerectomy: a 6-year retrospective study. Eur J Ophthalmol.2004; 14(1):26-36. doi:10.1177/112067210401400105
4. Краснов М.М. О целевом внутриглазном давлении. Клиническая офтальмология.2003; 4(2):49.
5. Курышева Н.И. Глаукомная оптическая нейропатия. М.: МЕД-пресс-информ; 2006. 136 с.
6. Нестеров А.П. Патогенез и проблемы патогенетического лечения глаукомы. Клиническая офтальмология. 2003; 4(2):47-49.
7. Jonas J. Collaboration normal-tension glaucoma study group. Comparision of glaucomatous between untreated and therapeutically reduced intraocular pressure. Am J Ophthalmol.1995; 126:487-497.
8. Егоров Е.А., Астахов Ю.С., Еричев В.П. Национальное руковод-ство по глаукоме для практикующих врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015. 456 c.
9. Егоров Е.А., Куроедов А.В. Отдельные клинико-эпидемиологиче-ские характеристики глаукомы в странах СНГ и Грузии. Результаты многоцентрового открытого ретроспективного исследования (часть 1). РМЖ. Клиническая офтальмология. 2011; 12(3):97–100.
10. Егоров Е.А., Куроедов А.В. Отдельные клинико-эпидемиологические характеристики глаукомы в странах СНГ и Грузии. Результаты многоцентрового открытого ретроспективного исследования (часть 2). РМЖ. Клиническая офтальмология. 2012; 13(1):19–22.
11. Максимов И.Б., Куроедов А.В., Городничий В.В., Цалкина Е.Б. Прогностическое значение исходного уровня внутриглазного давления для раннего послеоперационного периода у больных первичной открытоугольной глаукомой. Военно-медицинский журнал.2006; 327(12):23–25.
12. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Александров А.С., Огородникова В.Ю. Принципы лечения начальной стадии глаукомы: хирургия против терапии (обзор литературы). Военно-медицинский журнал.2011; 332(5):28–35.
13. Манцева Я.Ю., Астахов С.Ю. Современные возможности хирур-гического лечения больных с сочетанием открытоугольной гла-укомы и катаракты. Современные технологии в медицине.2014; 6(1):47-53.
14. Астахов С.Ю., Манцева Я.Ю., Харша А.А. Сравнительная оценка результатов комбинированных вмешательств и факоэмульсифи-кации у больных с сочетанием катаракты и открытоугольной гла-укомы. Офтальмологические ведомости.2012; 5(2):9-14.
15. Астахов С.Ю., Астахов Ю.С., Зумбулидзе Н.Г. Современные тен-денции развития непроникающей хирургии глауком. Вестник офтальмологии. 2004; 3:4-7.
16. Басинский С.Н. Частота осложнений и сравнительная эффектив-ность хирургического лечения первичной открытоугольной глау-комы. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2011; 2:67-71.
17. Егоров А.В., Городничий В.В., Петров С.Ю. и др. Ранние и отда-ленные результаты хирургического лечения глаукомы (результаты многоцентрового исследования стран СНГ). Клиническая офтальмология. 2017; 1:25–34.
18. Гусев Ю.А. Клинические результаты непроникающей глубокой склерэктомии с микродренированием супрахориоидального про-странства. Офтальмология. 2008; 5(1):31-36.
19. Егоров В.В., Поступаев А.В. Эффективность микроинвазивной непроникающей глубокой склерэктомии в хирургическом лечении первичной открытоугольной глаукомы в отдаленные сроки. Национальный журнал глаукома.2017; 16(4):23-29.
20. Егоров В.В., Поступаев А.В. Результаты многолетнего наблюде-ния за пациентами после операции по поводу первичной откры-тоугольной глаукомы. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2015; 16(3):136-139.
21. Шмырева В.Ф., Петров С.Ю., Малинин Д.Е. Значение формы и степени деструкции дренажных путей для прогноза эффективности неперфорирующих антиглаукоматозных операций при первичной открытоугольной глаукоме. Глаукома. 2010; 3:25–29.
22. Датских Е.О., Коновалова О.С., Мальцев Н.Г. Анализ эффектив-ности различных методов хирургического лечения и осложнений раннего послеоперационного периода у пациентов с псевдоэк-сфолиативной глаукомой. Альманах клинической медицины. 2015; 36:26-28.
23. Попова Е.В. Оценка эффективности методов хирургического лечения первичной открытоугольной глаукомы. Вестник рос-сийских университетов. Математика. 2016; 21(4):1649-1653. doi:10.20310/1810-0198-2016-21-4-1649-1653
24. Хуснитдинов И.И., Бабушкин А.Э. Эффективность хирургическо-го лечения глаукомы с применением различных видов дренажа «Глаутекс». Офтальмология. 2019; 16(1S):91-95. doi:10.18008/1816-5095-2019-1S-91-95
25. Гаврилова Т.В., Любимов К.С., Мухамадеева С.Н., Черешнева М.В. Наш опыт использования современных дренажей в хирургии глаукомы. Российский офтальмологический журнал. 2020; 13(1):71-76. doi:10.21516/2072-0076-2020-13-1-71-76
26. Алексеев И.Б., Мошетова Л.К., Зубкова А.А. Новая непроника-ющая операция - экстернализация склерального синуса с увео-склеральным аутодренированием в лечении больных первичной открытоугольной глаукомой. Глаукома. 2012; 2:44–49.
27. Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. Анализ эффективности фистули-зирующих операций с дренажом “Глаутекс”. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2017; 2:82-85.
28. Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. Результаты каналопластики с использованием нового офтальмохирургического устройства. Национальный журнал глаукома.2017; 16(3):44-52.
29. Мухаммад А.Х., Белова Л.В. Непроникающая глубокая склерэкто-мия с интрасклеральным коллагенодренированием при первичной открытоугольной глаукоме. Вестник Оренбургского государственного университета. 2005; 5(1):2-5.
30. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю., Соловьева Г.М. и др. Непроникающая глубокая склерэктомия и имплантация дренажа Ex-PRESS r-50 в хирургическом лечении глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2018; 17(1):43-53. doi:10.25700/NJG.2018.01.05
31. Науменко В.В., Правосудова М.М., Кладко М.А. Эффективность применения отечественного лейкосапфирового дренажа в ходе гипотензивных операций у пациентов с рефрактерной глаукомой. Офтальмологические ведомости.2017; 10(1):31-39. doi:10.17816/OV10131-39
32. Фролов М.А., Фролов А.М., Казакова К.А. Первые результаты комбинированного хирургического лечения глаукомы в сочетании с катарактой. Катарактальная и рефракционная хирургия.2016; 16(1):47-50.
33. Bilgin G., Karakurt A., Saricaoglu M.S. Combined non-penetrating deep sclerectomy with phacoemulsification versus non-penetratin deep sclerectomy alone. Semin Ophthalmol. 2014; 29(3):146-50. doi:10.3109/08820538.2013.874466
34. Munoz Negrete F.J., Rebolleda G., Noval S. Non-penetrating deep sclerectomy combined with phacoemulsification. Results and complications. Arch Soc Esp Oftalmol.2003; 78(9):499-506.
35. Иванов Д.И., Никулин М.Е. Сравнительный анализ результатов трабекулотомии ab interno и микроинвазивной непроникающей глубокой склерэктомии в комбинированной хирургии катаракты и глаукомы. Национальный журнал глаукома.2016; 15(1):52-60.
36. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю., Соловьева Г.М., Баталина Л.В. 15-летний опыт комбинированной хирургии катаракты и глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2017; 16(2):38-46.
Рецензия
Для цитирования:
Анисимов С.И., Анисимова С.Ю., Арутюнян Л.Л., Вознюк А.П. Оценка эффективности антиглаукомных операций. Национальный журнал Глаукома. 2021;20(2):57-65. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2021-20-2-57-65
For citation:
Anisimov S.I., Anisimova S.Yu., Arutyunyan L.L., Voznyuk A.P. Evaluation of the effectiveness of glaucoma surgeries. National Journal glaucoma. 2021;20(2):57-65. (In Russ.) https://doi.org/10.53432/2078-4104-2021-20-2-57-65
Просмотров: 458
Послать статью по эл. почте 