Об оптимальных значениях «целевого» уровня внутриглазного давления
https://doi.org/10.53432/2078-4104-2022-21-3-72-84
Аннотация
Современные мировые статистические данные свидетельствуют, что глаукома является основным заболеванием, приводящим к необратимой слепоте. Это обстоятельство обуславливает неослабевающий интерес к поиску новых методов быстрой и точной диагностики данного заболевания. На сегодняшний день снижение уровня внутриглазного давления (ВГД) является единственной доказанной стратегией для замедления прогрессирования глаукомной оптической нейропатии. Достижение т. н. «целевого» ВГД является задачей любой эффективной антиглаукомной терапии. Однако, как показывает практика, компенсация ВГД не всегда приводит к стабилизации глаукомного процесса. Концепции определения «целевого» уровня ВГД подразумевают процентное снижение; рассчитанное на основе формул или заранее определенное значение; диапазон значений офтальмотонуса. Однако ни одна из этих стратегий не была выбрана в качестве ведущей. Определение «давления цели» многогранно и требует внимания ко многим различным факторам. Кроме того, постоянно развивается понимание, как именно уровень ВГД влияет на развитие глаукомы. В данном обзоре мы обобщаем данные о понятии «целевого» уровня ВГД, а также о различных концепциях по его достижению.
Ключевые слова
«целевой» уровень ВГД,
индивидуальное значение уровня ВГД,
среднестатистический
уровень ВГД,
толерантный уровень ВГД,
глаукома
При поддержке: Авторы не получали финансирование при проведении исследования и написании статьи
Об авторах
М. Д. Кац
ДЗМ; ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова
Россия
Россия
Михаил Дмитриевич Кац, врач-офтальмоло, аспирант
ГБУЗ ГКБ № 15 им. О. М. Филатова
кафедра офтальмологии
111539
ул. Вешняковская, 23
117997
ул. Островитянова, 1
Москва
А. В. Куроедов
ФКУ ЦВКГ им. П. В. Мандрыка; ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова
Россия
Россия
д. м. н., начальник отделения, профессор
офтальмологическое отделение
кафедра офтальмологии
107014
ул. Большая Оленья, 8А
117997
ул. Островитянова, 1
Москва
Список литературы
1. Ryskulova A., Turczyn K., Makuc D. M. et al. Self-reported age-related eye diseases and visual impairment in the United States: Results of the 2002 National Health Interview Survey. Am J Public Health 2008; 98 (3): 454-461. https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.098202
2. Еричев В. П. Патогенез, диагностика и лечение первичной открытоугольной глаукомы / В. П. Еричев // Российский медицинский журнал. – 1998. – 4: 35-38.
3. Страхов В. В. Биомеханический аспект формирования глаукомной экскавации / В. В. Страхов, Н. В. Корчагин, А. А. Попова // Национальный журнал глаукома. – 2015. – 3 (14): 58–71.
4. Краснов М. М. Микрохирургия глауком / М. М. Краснов. – М: Медицина, 1980. – 248.
5. Водовозов А. М. Толерантное и интолерантное внутриглазное давление при глаукоме / А. М. Водовозов. – Волгоград, 1991. – 160.
6. Водовозов А. М. Значение индекса интолерантности в определении прогноза глаукомы / А. М. Водовозов, Л. Н. Борискина // Офтальмологический журнал. – 1985. – 1: 36.
7. Chandler P. A. Long-term results in glaucoma therapy. The Sanford R. Gifford lecture. Am J Ophthalmol 1960; 49 (2): 221-246. https://doi.org/10.1016/0002-9394(60)91516-6
8. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol 2021; 105 (Suppl 1): 1-169. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2021-egsguidelines
9. Weinreb Ed. R. N., Brandt J. D., Garway-Heath D., Medeiros F. Intraocular Pressure. Consensus Series - 4. Amsterdam, Kugler Publications, 2007. 128.
10. Gedde S. J., Vinod K., Wright M. M. et al. Primary Open-Angle Glaucoma Preferred Practice Pattern. Ophthalmology 2021; 128 (1): 71-150. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.10.022
11. Куроедов А. В. Целесообразность применения дифференцированных («ступенчатых») стартовых подходов к лечению больных с разными стадиями глаукомы / А. В. Куроедов [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2018. – 17 (4): 27-54. https://doi.org/10.25700/NJG.2018.04.03
12. Goldmann H. Abflussdruck, Minutenvolumen und Widerstand der Kammerwasser-strömung des Menschen. Doc Ophthalmol 1951; 5-6 (1): 278-356. https://doi.org/10.1007/BF00143664
13. Brubaker R. F. Determination of Episcleral Venous Pressure in the Eye: A Comparison of Three Methods. Arch Ophthalmol 1967; 77 (1): 110-114. https://doi.org/10.1001/archopht.1967.00980020112024
14. Tan A. M., Chockalingam M., Aquino M. C. et al Micropulse transscleral diode laser cyclophotocoagulation in the treatment of refractory glaucoma. Clin Exp Ophthalmol 2010; 38 (3): 266-272. https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.2010.02238.x
15. Aquino M. C. D., Barton K., Tan A. M. W. T. et al. Micropulse versus continuous wave transscleral diode cyclophotocoagulation in refractory glaucoma: A randomized exploratory study. Clin Exp Ophthalmol 2015; 43 (1): 266-272. https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.2010.02238.x
16. Bartl G., Benedikt O., Hiti H., Mandl H. Das elektrophysiologische Verhalten gesunder und glaukomkranker menschlicher Augen bei kurzzeitiger intraocularer Druckbelastung. Graef Arch Klin Exp Ophthalmology 1975; 195 (3): 201-206. https://doi.org/10.1007/BF00410472
17. Flammer J., Orgul S. Optic nerve blood-flow abnormalities in glaucoma. Prog Retin Eye Res 1998; 17 (2): 267-289. https://doi.org/10.1016/S1350-9462(97)00006-2
18. Вургафт М. Б. Актуальные и спорные вопросы диагностики и лечения глаукомы : Учебное пособие / М. Б. Вургафт. – Ленинград, 1985. – 105-108.
19. Бунин А. Я. Некоторые вопросы клинической тонографии / А. Я. Бунин // Вестник офтальмологии. – 1962. – 78 (6): 19-26.
20. Алексеев В. Н. О распределении уровней внутриглазного давления в нормальной популяции / В. Н. Алексеев, Е. А. Егоров, Е. Б. Мартынова // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2001. – 2: 38.
21. Kass M. A., Heuer D. K., Higginbotham E. J. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: A randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002; 120 (6): 701-713. https://doi.org/10.1001/archopht.120.6.701
22. Bengtsson B., Heijl A. A long-term prospective study of risk factors for glaucomatous visual field loss in patients with ocular hypertension. J Glaucoma 2005; 14 (2): 135-138. https://doi.org/10.1097/01.ijg.0000151683.04410.f3
23. Miglior S., Torri V., Zeyen T., Pfeiffer N. Intercurrent Factors Associated with the Development of Open-Angle Glaucoma in the European Glaucoma Prevention Study. Am J Ophthalmol 2007; 144 (2): 266-275. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2007.04.040
24. Coleman A. L., Miglior S. Risk Factors for Glaucoma Onset and Progression. Surv Ophthalmol 2008; 53 (Suppl 1): 3-10. https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2008.08.006
25. Kotecha A., Spratt A., Bunce C. et al. Optic disc and visual field changes after trabeculectomy. Invest Ophthalmol Vis Sci 2009; 50 (10): 4693-4699. https://doi.org/10.1167/iovs.08-3115
26. Konstas A. G., Mantziris D. A., Stewart W. C. Diurnal intraocular pressure in untreated exfoliation and primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 1997; 115 (2): 182-185. https://doi.org/10.1001/archopht.1997.01100150184006
27. Greenfield D. S., Liebmann J. M., Ritch R., Krupin T. Visual Field and Intraocular Pressure Asymmetry in the Low-Pressure Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology 2007; 114 (3): 460-465. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2006.06.056
28. Orgul S., Flammer J. Interocular visual-field and intraocular-pressure asymmetries in normal-tension-glaucoma. Eur J Ophthalmol 1994; 4 (4): 199-201. https://doi.org/10.1177/112067219400400402
29. Anderson D. R., Drance S. M., Schulzer M. Comparison of glaucomatous progression between untreated patients with normal-tension glaucoma and patients with therapeutically reduced intraocular pressures. Am J Ophthalmol 1998; 126 (4): 487-497. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(98)00223-2
30. Shigeeda T., Tomidokoro A., Araie M. et al. Long-term follow-up of visual field progression after trabeculectomy in progressive normal-tension glaucoma. Ophthalmology 2002; 109 (4): 766-770. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(01)01009-0
31. Nouri-Mahdavi K., Hoffman D., Coleman A. L. et al. Predictive factors for glaucomatous visual field progression in the Advanced Glaucoma Intervention Study. Ophthalmology 2004; 111 (9): 1627-1635. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2004.02.017
32. Singh K., Spaeth G., Zimmerman T., Minckler D. Target pressure-Glaucomatologists’ holey grail. Ophthalmology 2000; 107 (4): 629-630. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(00)00021-X
33. Zeyen T. Target pressures in glaucoma. Bulletin de la Société belge d’ophtalmologie 1999; 274: 61-65.
34. Gaasterland D. E., Ederer F., Beck A. et al. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. Am J Ophthalmol 2000; 130 (4): 429-440. https://doi.org/10.1016/s0002-9394(00)00538-9
35. Sihota R., Midha N., Selvan H., Sidhu T. et al. Prognosis of different glaucomas seen at a tertiary center: A 10-year overview. Indian J Ophthalmol 2017; 65 (2): 128-132. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_875_16
36. Sihota R., Rao A., Srinivasan G., Gupta V. et al. Long-term scanning laser ophthalmoscopy and perimetry in different severities of primary open and chronic angle closure glaucoma eyes. Indian J Ophthalmol 2017; 65 (10): 963-968. https://doi.org/10.4103/0301-4738.216734
37. Bengtsson B., Leske M. C., Hyman L., Heijl A. Fluctuation of Intraocular Pressure and Glaucoma Progression in the Early Manifest Glaucoma Trial. Ophthalmology 2007; 114 (2): 205-209. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2006.07.060
38. Quek D., Koh V. T., Tan G. S. et al. Blindness and long-term progression of visual field defects in Chinese patients with primary angle-closure glaucoma. Am J Ophthalmol 2011; 152 (3): 463-469. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2011.02.023
39. Caprioli J., de Leon J. M., Azarbod P. et al. Trabeculectomy Can Improve Long-Term Visual Function in Glaucoma. Ophthalmology 2016; 123 (1): 117-128. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2015.09.027
40. European Glaucoma Society. Terminology and guidelines for glaucoma. PubliComm; 2014.
41. Ohnell H., Heijl A., Brenner L. et al. Structural and Functional Progression in the Early Manifest Glaucoma Trial. Ophthalmology 2016; 123 (6): 1173-1180. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.01.039
42. Musch D. C., Gillespie B. W., Niziol L. M., Lichter P. R. et al. Intraocular pressure control and long-term visual field loss in the collaborative initial glaucoma treatment study. Ophthalmology 2011; 118 (9): 1766-1773. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.01.047
43. Anderson D. R. Collaborative normal tension glaucoma study. Curr Opin Ophthalmol 2003; 14 (2): 86-90. https://doi.org/10.1097/00055735-200304000-00006
44. Jampel H. D. Target pressure in glaucoma therapy. J Glaucoma 1997; 6 (2): 133-138.
45. Aquino M. V. Suggested formula for setting target intraocular pressure. Asian J Ophthalmol 2004; 6: 2-6.
46. Шмырева В. Ф. К определению индивидуально переносимого внутриглазного давления (давления цели) при первичной глаукоме / В. Ф. Шмырева, О. А. Шмелева–Демир, Ю. В. Мазурова // Вестник офтальмологии. – 2003. – 119 (6): 3-5.
47. Хадикова Э. В. О способе определения индивидуально переносимого внутриглазного давления у больных глаукомой / Э. В. Хадикова, Т. Е. Егорова // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2004. – 2: 51.
48. Балалин С. В. Исследование толерантности и интолерантости зрительного нерва к внутриглазному давлению при глаукоме / С. В. Балалин, В. П. Фокин // Бюллетень Сибирского отделения РАМН. – 2009. – 4 (138): 44-50.
49. Мамиконян В. Р. Исследование пульсового глазного кровотока в диагностике и мониторинге первичной открытоугольной глаукомы / В. Р. Мамиконян, Э. Э. Казарян, И. В. Козлова // Глаукома. – 2008. – 3: 21-24.
50. Sayed S. E. H. Saif, Mohhamed Y. S. Saif, Ahmed T. S. Saif. Early Detection and Managemant of Glaucoma: A New Scoring System. Highlights of Ophthalmology 2007; 35 (6): 2-4.
51. Target IOP Calculator - Zhaomin Si, MD, MSc, OD; 2016. URL: http://www.targetiop.com (дата обращения 04. 02. 2022).
52. Target Intraocular Pressure Calculator by Slawomir Janiec. URL: https://appadvice.com/app/target-intraocular-pressure-calculator/578781761 (дата обращения 04. 02. 2022).
53. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014617612 от 29 июля 2014 г.
54. Балалин С. В. Клиническое значение определения уровня индивидуального внутриглазного давления у больных первичной открытоугольной глаукомой в офтальмологической практике / С. В. Балалин [и др.] // РМЖ. Клиническая офтальмология. – 2018. – 4: 199-202. https://doi.org/10.21689/2311-7729-2018-18-4-199-202
55. Дорофеев Д. А. Возможности искусственного интеллекта в измерении оттисков внутриглазного давления по Маклакову / Д. А. Дорофеев [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2020. – 19 (1): 20-27. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.01.03
56. Wu Y., Luttrell I., Feng S. et al. Development and validation of a machine learning, smartphone-based tonometer. Br J Ophthalmol 2020; 104 (10): 1394-1398. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2019-315446.
57. Asrani S., Zeimer R., Wilensky J. et al. Large diurnal fluctuations in intraocular pressure are an independent risk factor in patients with glaucoma. J Glaucoma 2000; 9 (2): 134-142. https://doi.org/10.1097/00061198-200004000-00002.
58. Zeimer R. C., Wilensky J. T., Gieser D. K., Viana M. А. Association between Intraocular Pressure Peaks and Progression of Visual Field Loss. Ophthalmology 1991; 98 (1): 64-69. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(91)32340-6.
59. Jona J. B., Budde W., Stroux A. et al. Single intraocular pressure measurements and diurnal intraocular pressure profiles. Am J Ophthal-mology 2005; 139 (6): 1136-1137. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2004.12.012.
60. Konstas A. G. P., Irkec M. T., Teus M. A. et al. Mean intraocular pressure and progression based on corneal thickness in patients with ocular hypertension. Eye (Lond) 2009; 23 (1): 73-78. https://doi.org/10.1038/sj.eye.6702995.
61. Barkana Y., Anis S., Liebmann J. et al. Clinical utility of intraocular pressure monitoring outside of normal office hours in patients with glaucoma. Arch Ophthalmology 2006; 124 (6): 793-797. https://doi.org/10.1001/archopht.124.6.793.
62. Mosaed S., Liu J. H., Weinreb R. N. Correlation between office and peak nocturnal intraocular pressures in healthy subjects and glaucoma patients. Am J Ophthalmol 2005; 139 (2): 320-324. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2004.09.062.
63. Liu J. H., Zhang X., Kripke D. F., Weinreb R. N. Twenty-four-hour intra-ocular pressure pattern associated with early glaucomatous changes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2003; 44 (4): 1586-1590. https://doi.org/10.1167/iovs.02-0666.
64. Liu J. H., Kripke D. F., Twa M. D. et al. Twenty-four-hour pattern of intraocular pressure in the aging population. Invest Ophthalmol Vis Sci 1999; 40 (12): 2912-2917.
65. Нестеров А. П. Внутриглазное давление. Физиология и патология / А. П. Нестеров, А. Я. Бунин, Л. А. Кацнельсон. – М: Наука, 1974. – 381.
66. Нестеров А. П. Тонографические исследования нормальных глаз / А. П. Нестеров // Офтальмологический журнал. – 1961. – 16 (3): 144-149.
67. Cvenkel B., Velkovska M. A. Self-monitoring of intraocular pressure using icare HOME tonometry in clinical practice. Clin Ophthalmol 2019; 13: 841-847. https://doi.org/10.2147/OPTH.S198846.
68. Oddone F., Rossetti L., Tanga L. et al. Effects of topical bimatoprost 0.01 % and timolol 0.5 % on circadian IOP, blood pressure and perfusion pressure in patients with glaucoma or ocular hypertension: A randomized, double masked, placebo-controlled clinical trial. PLoS ONE 2015; 10 (10): e0140601. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140601.
69. Konstas A. G., Mikropoulos D., Haidich A. B. et al. Twenty-four-hour intraocular pressure control with the travoprost/timolol maleate fixed combination compared with travoprost when both are dosed in the evening in primary open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol 2009; 93 (4): 481-485. https://doi.org/10.1136/bjo.2008.147322.
70. Costagliola C., Parmeggiani F., Virgili G. et al. Circadian changes of intraocular pressure and ocular perfusion pressure after timolol or latanoprost in Caucasians with normal-tension glaucoma. Graefes Arc Clin Exp Ophthalmol 2008; 246 (3): 389-396. https://doi.org/10.1007/s00417-007-0704-4.
71. Shim S. H., Kim J. M., Choi C. Y., Kim C. Y. Diurnal intraocular pressure with bimatoprost / timolol fixed combination versus latanoprost/timolol fixed combination in healthy subjects. Korean J Ophthalmol 2014; 28 (1): 39-48. https://doi.org/10.3341/kjo.2014.28.1.39.
72. Rossetti L., Karabatsas C. H., Topouzis F. et al. Comparison of the Effects of Bimatoprost and a Fixed Combination of Latanoprost and Timolol on Circadian Intraocular Pressure. Ophthalmology 2007; 114 (12): 2244-2251. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.01.025.
73. Mansouri K., Shaarawy T. Continuous intraocular pressure monitoring with a wireless ocular telemetry sensor: Initial clinical experience in patients with open-angle glaucoma. Br J Ophthalmol 2011; 95 (5): 627-629. https://doi.org/10.1136/bjo.2010.192922.
74. Cutolo C. A., De Moraes C. G., Liebmann J. M. et al. The Effect of Therapeutic IOP-lowering Interventions on the 24-hour Ocular Dimensional Profile Recorded with a Sensing Contact Lens. J Glaucoma 2019; 28 (3): 252-257. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001185.
75. De Moraes C. G., Jasien J. V., Simon-Zoula S. et al. Visual field change and 24-hour IOP-related profile with a contact lens sensor in treated glaucoma patients. Ophthalmology 2016; 123 (4): 744-753. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2015.11.020.
76. De Moraes C. G., Mansouri K., Liebmann J. M., Ritch R. Association between 24-hour intraocular pressure monitored with contact lens sensor and visual field progression in older adults with glaucoma. In: JAMA Ophthalmol 2018; 136 (7): 779-785. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.1746.
77. Melki S., Todani A., Cherfan G. An implantable intraocular pressure transducer initial safety outcomes. JAMA Ophthalmol 2014; 132 (10): 1221-1225. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.1746.
78. Koutsonas A., Walter P., Roessler G., Plange N. Implantation of a novel telemetric intraocular pressure sensor in patients with glaucoma (ARGOS study): 1-year results. Invest Ophthalmol Vis Sci 2015; 56 (2): 1063-1069. https://doi.org/10.1167/iovs.14-14925.
79. Heijl A., Leske M. C., Bengtsson B. et al. Reduction of intraocular pressure and glaucoma progression: Results from the Early Manifest Glaucoma Trial. Arch Ophthalmol 2002; 120 (10): 1268-1279. https://doi.org/10.1001/archopht.120.10.1268.
80. Gordon M. O., Beiser J. A., Brandt J. D. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: Baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002; 120 (6): 714-720. https://doi.org/10.1001/archopht.120.6.714.
81. Leske M. C., Heijl A., Hussein M. et al. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: The early manifest glaucoma trial. Arch Ophthalmol 2003; 121 (1): 48-56. https://doi.org/10.1001/archopht.120.6.714.
82. Gaasterland D. E., Blackwell B., Ederer F. et al. The advanced glaucoma intervention study (AGIS): 13. Comparison of treatment outcomes within race - 10-Year results. Ophthalmology 2004; 111 (4): 651-664. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2003.09.025.
83. Chauhan B. C., Garway-Heath D. F., Goni F. J. et al. Practical recommendations for measuring rates of visual field change in glaucoma. Br J Ophthalmol 2008; 92 (4): 569-573. https://doi.org/10.1136/bjo.2007.135012.
84. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей / Под ред. Е. А. Егорова, Ю. С. Астахова, В. П. Еричева. – М: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – 187-243.
85. Van Gestel A., Webers C. A., Severens J. L. et al. The long-term out-comes of four alternative treatment strategies for primary open-angle glaucoma. Acta Ophthalmol 2012; 90 (1): 20-31. https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2011.02318.x.
86. Куроедов А. В. Способ определения тактики лечения начальной стадии первичной открытоугольной глаукомы / А. В. Куроедов [и др.] – Патент на изобретение RU2681705C1. 2019.
87. Корнеева А. В. Приверженность гипотензивной терапии при глаукоме: мнение пациентов о ключевых факторах низкой степени комплаенса. Результаты многоцентрового интерактивного научно-аналитического исследования / А. В. Корнеева [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2020. – 19 (3): 12-21. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.02.
88. Stewart W. C., Konstas A. G., Pfeiffer N. Patient and ophthalmologist attitudes concerning compliance and dosing in glaucoma treatment. J Ocul Pharmacol Ther 2004; 20 (6): 461-469. https://doi.org/10.1089/jop.2004.20.461.
Рецензия
Для цитирования:
Кац М.Д., Куроедов А.В. Об оптимальных значениях «целевого» уровня внутриглазного давления. Национальный журнал Глаукома. 2022;21(3):72-84. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2022-21-3-72-84
For citation:
Kats M.D., Kuroyedov A.V. On the optimal values of «target» intraocular pressure. National Journal glaucoma. 2022;21(3):72-84. (In Russ.) https://doi.org/10.53432/2078-4104-2022-21-3-72-84
Просмотров:
647
Послать статью по эл. почте 