Основные морфофункциональные корреляции между показателями флюктуаций офтальмотонуса и прогрессированием глаукомной оптической нейропатии
https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-4-60-68
Аннотация
Согласно утвердившимся данным, именно уровень внутриглазного давления (ВГД) является обоснованным фактором риска развития и прогрессирования первичной открытоугольной глаукомы. Тем не менее, прогрессирование глаукомы на фоне достигнутого т.н. «контролируемого» ВГД, измеренного при традиционной одно-двукратной тонометрии, подтвердили возможность существования иных его характеристик, препятствующих стабилизации глаукомного процесса.
В обзоре резюмированы рутинные и описаны новые технологии мониторинга уровня ВГД. Проанализированы исследования, опровергающие и подтверждающие наличие корреляций между колебаниями ВГД и прогрессированием глаукомной оптиконейропатии. Анализ традиционных и перспективных данных качественноколичественных показателей ВГД позволяет сделать вывод о наиболее информативной его характеристике — флюктуации. Формируется концепция, где главной целью выступает демпфирование модуляций уровня ВГД и достижение его постоянно «стабильных» значений в противовес рутинному снижению количественной характеристики уровня ВГД. Это, в свою очередь, определяет характер прогрессирования заболевания и позволяет оптимизировать схемы лечения первичной открытоугольной глаукомы.
Об авторах
У. Л. АмашоваРоссия
Амашова Улькер Лайиговна, ассистент кафедры оториноларингологии и офтальмологии
153012, Иваново, пр. Шереметевский, 8
А. В. Селезнев
Россия
к.м.н., доцент кафедры оториноларингологии и офтальмологии
153012, Иваново, пр. Шереметевский, 8
А. В. Куроедов
Россия
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой офтальмологии, начальник офтальмологического центра
117997, Москва, ул. Островитянова, 1
107014, Москва, ул. Б. Оленья, 8А
Список литературы
1. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J., et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002; 120(6):701-713. https://doi.org/10.1001/archopht.120.6.701.
2. Leske M.C., Heijl A., Hussein M., et al. Early Manifest Glaucoma Trial Group. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the Early Manifest Glaucoma Trial. Arch Ophthalmol 2003; 121(1):48-56. https://doi.org/10.1001/archopht.121.1.48.
3. Lichter P.R., Musch D.C., Gillespie B.W., et al. Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing initial treatment randomized to medications or surgery. Ophthalmology 2001; 108(11):1943-1953. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(01)00873-9.
4. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. The AGIS Investigators. Am J Ophthalmol 2000; 130(4):429-440. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(00)00538-9.
5. Collaborative Normal-Tension Glaucoma Study Group. The effectiveness of intraocular pressure reduction in the treatment of normal-tension glaucoma. Am J Ophthalmol 1998; 126(4):498-505. https://doi.org/10.1016/s0002-9394(98)00272-4.
6. The Collected Papers of Sir William Bowman, Bart., F.R.S. Nature 1893; 48, 26. https://doi.org/10.1038/048026a0
7. Маклаков А.Н. Офталмотонометрия. М: т-во «Печатня С.П. Яковлева» 1892; 2:35.
8. Кальфа С.Ф., Вургафт М.Б. К семидесятипятилетию аппланационной тонометрии по А.Н. Маклакову. Офтальмологический журнал 1959; 14(3):131.
9. Антонов А.А., Карлова Е.В., Брежнев А.Ю., Дорофеев Д.А. Современное состояние офтальмотонометрии. Вестник офтальмологии 2020; 136(6):100-107. https://doi.org/10.17116/oftalma2020136061100
10. Труфанов С.В., Маложен С.А., Антонов А.А., Макарова М.А. Современные возможности офтальмотонометрии при патологических изменениях роговицы. Вестник офтальмологии 2022; 138(1):71-77. https://doi.org/10.17116/oftalma202213801171.
11. Макашова Н.В., Иванищев К.В. Клинические результаты транспальпебральной тонометрии. Глаукома. Журнал НИИ глазных болезней РАМН 2013; 2:42-46.
12. Queirós A., González-Méijome J.M., Fernandes P., et al. Technical note: a comparison of central and peripheral intraocular pressure using rebound tonometry. Ophthalmic Physiol Opt 2007; 27(5):506-511. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2007.00508.x.
13. Roberts C.J., Dupps W.J., Downs J.C. Biomechanics of the Eye. Kugler Publications; 2018.
14. Вургафт М.В. О калибровке тонометров Маклакова разного веса. Офтальмологический журнал 1965; 6:443-448.
15. Таршин М.С. Зависимость тонометрического давления от веса аппланационного тонометра. Вестник офтальмологии 1974; 90(6):7.
16. Qin X., Yu M., Zhang H., et al. The Mechanical Interpretation of Ocular Response Analyzer Parameters. Biomed Res Int 2019; 2019:5701236. https://doi.org/10.1155/2019/5701236.
17. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg 2005; 31:156-162. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2004.10.044
18. Аветисов С.Э., Антонов А. А., Вострухин С. В.. Способ измерения внутриглазного давления у пациентов, перенесших радиальную кератотомию. Патент RU 2610556, 13.02.2017.
19. Wu K.Y., Mina M., Carbonneau M., et al. Advancements in Wearable and Implantable Intraocular Pressure Biosensors for Ophthalmology: A Comprehensive Review. Micromachines (Basel) 2023; 14(10):1915. https://doi.org/10.3390/mi14101915.
20. Araci I.E., Agaoglu S., Baday M., Pricilla D. Closed Microfluidic Network for Strain Sensing Embedded in a Contact Lens to Monitor Intraocular Pressure. No. 10,898,074.U.S. Patent. 2021 January 26.
21. Ye Y., Ge Y., Zhang Q., et al. Smart Contact Lens with Dual-Sensing Platform for Monitoring Intraocular Pressure and Matrix Metalloproteinase-9. Adv Sci (Weinh) 2022; 9(12):e2104738. https://doi.org/10.1002/advs.202104738.
22. Куроедов А.В., Брежнев А.Ю., Егоров Е.А., и соавт. Производные характеристики офтальмотонуса у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой до и после оперативного лечения при круглосуточном мониторировании с применением современных технологий (пилотное исследование). Российский медицинский журнал. РМЖ Клиническая офтальмология 2016;17(2):65-74. https://doi.org/10.21689/2311772920161626574
23. Pajic B., Resan M., Pajic-Eggspuehler B., et al. Triggerfish Recording of IOP Patterns in Combined HFDS Minimally Invasive Glaucoma and Cataract Surgery: A Prospective Study. J Clin Med 2021; 10(16):3472. https://doi.org/10.3390/jcm10163472.
24. Leske M.C., Heijl A., Hyman L.,et al. Predictors of long-term progression in the early manifest glaucoma trial. Ophthalmology 2007; 114(11):1965-1972. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.03.016.
25. Miglior S., Zeyen T., Pfeiffer N. et al. European Glaucoma Prevention Study (EGPS) Group Results of the European Glaucoma Prevention Study. Ophthalmology 2005; 112(3):366-375. https://doi.org/10.1097/01.ieb.0000169319.80053.c2
26. Кац М.Д., Куроедов А.В. Об оптимальных значениях «целевого» уровня внутриглазного давления. Национальный журнал глаукома 2022; 21(3):72-84. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2022-21-3-72-84
27. Jonas J.B., Wang N., Yang D., et al. Facts and myths of cerebrospinal fluid pressure for the physiology of the eye. Prog Retin Eye Res 2015; 46:67-83. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2015.01.002.
28. Berdahl J.P., Allingham R.R., Johnson D.H. Cerebrospinal fluid pressure is decreased in primary open-angle glaucoma. Ophthalmology 2008; 115(5):763-768. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2008.01.013.
29. Mitchell P., Lee A.J., Wang J.J., Rochtchina E. Intraocular pressure over the clinical range of blood pressure: Blue Mountains Eye Study findings. Am J Ophthalmol 2005; 140:131-132. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2004.12.088
30. Xu L., Wang H., Wang Y., Jonas J.B. Intraocular pressure correlated with arterial blood pressure: the Beijing eye study. Am J Ophthalmol 2007; 144(3):461-462. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2007.05.013
31. Czosnyka M. Association between arterial and intracranial pressures. Br J Neurosurg 2000; 14(2):127-128. https://doi.org/10.1080/02688690050004543.
32. Ren R., Jonas J.B., Tian G., et al. Cerebrospinal fluid pressure in glaucoma: a prospective study. Ophthalmology 2010; 117(2):259-266. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2009.06.058.
33. Zhai R., Cheng J., Xu H., et al. Mean amplitude of intraocular pressure excursions: a new assessment parameter for 24-h pressure fluctuations in glaucoma patients. Eye (Lond) 2021; 35(1):326-333. https://doi.org/10.1038/s41433-020-0845-9.
34. Tan S., Baig N., Hansapinyo L., et al. Comparison of self-measured diurnal intraocular pressure profiles using rebound tonometry between primary angle closure glaucoma and primary open angle glaucoma patients. PLoS One 2017; 12(3):e0173905. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173905.
35. Wu K.Y., Mina M., Carbonneau M., et al. Advancements in Wearable and Implantable Intraocular Pressure Biosensors for Ophthalmology: A Comprehensive Review. Micromachines (Basel) 2023; 14(10):1915. https://doi.org/10.3390/mi14101915.
36. Gardiner S.K., Fortune B., Wang L., et al. Intraocular pressure magnitude and variability as predictors of rates of structural change in nonhuman primate experimental glaucoma. Exp Eye Res 2012; 103:1-8. https://doi.org/10.1016/j.exer.2012.07.012.
37. Strouthidis N.G., Fortune B., Yang H., et al. Effect of acute intraocular pressure elevation on the monkey optic nerve head as detected by spectral domain optical coherence tomography. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52(13):9431-9437. https://doi.org/10.1167/iovs.11-7922.
38. Kim J.H., Caprioli J. Intraocular Pressure Fluctuation: Is It Important? J Ophthalmic Vis Res 2018; 13(2):170-174. https://doi.org/10.4103/jovr.jovr_35_18.
39. Caprioli J., Coleman A.L. Intraocular pressure fluctuation a risk factor for visual field progression at low intraocular pressures in the advanced glaucoma intervention study. Ophthalmology 2008; 115(7):1123-1129.e3. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.10.031.
40. Musch D.C., Gillespie B.W., Niz iol L.M., et al. Intraocular pressure control and long-term visual field loss in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology 2011; 118(9):1766-1773. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.01.047.
41. Fujino Y., Asaoka R., Murata H., et al. Japanese Archive of Multicentral Databases in Glaucoma (JAMDIG) Construction Group. Evaluation of Glaucoma Progression in Large-Scale Clinical Data: The Japanese Archive of Multicentral Databases in Glaucoma (JAMDIG). Invest Ophthalmol Vis Sci 2016; 57(4):2012-2020. https://doi.org/10.1167/iovs.15-19046.
42. Hong S., Seong G.J., Hong Y.J. Long-term intraocular pressure fluctuation and progressive visual field deterioration in patients with glaucoma and low intraocular pressures after a triple procedure. Arch Ophthalmol 2007; 125(8):1010-1013. https://doi.org/10.1001/archopht.125.8.1010
43. Bengtsson B., Leske M.C., Hyman L, Heijl A. Early Manifest Glaucoma Trial Group. Fluctuation of intraocular pressure and glaucoma progression in the early manifest glaucoma trial. Ophthalmology 2007; 114(2):205-209. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2006.07.060.
44. Medeiros F.A., Weinreb R.N., Zangwill L.M., et al. Long-term intraocular pressure fluctuations and risk of conversion from ocular hypertension to glaucoma. Ophthalmology 2008; 115(6):934-940. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.08.012.
45. Jonas J.B., Budde W., Stroux A., et al. Single intraocular pressure measurements and diurnal intraocular pressure profiles. Am J Ophthalmol 2005; 139(6):1136-1137. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2004.12.012.
46. Grippo T.M., Liu J.H., Zebardast N., et al. Twenty-four-hour pattern of intraocular pressure in untreated patients with ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013; 54(1):512-517. https://doi.org/10.1167/iovs.12-10709.
47. De Moraes C.G., Jasien J.V., Simon-Zoula S., et al. Visual Field Change and 24-Hour IOP-Related Profile with a Contact Lens Sensor in Treated Glaucoma Patients. Ophthalmology 2016; 123(4):744-753. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2015.11.020.
48. Tojo N., Hayashi A., Otsuka M. Correlation between 24-h continuous intraocular pressure measurement with a contact lens sensor and visual field progression. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2020; 258(1):175-182. https://doi.org/10.1007/s00417-019-04487-9.
49. Mansouri K., Weinreb R.N., Liu J.H. Efficacy of a contact lens sensor for monitoring 24-h intraocular pressure related patterns. PLoS One 2015; 10(5):e0125530. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125530.
50. Vitish-Sharma P., Acheson A.G., Stead R., et al. Can the SENSIMED Triggerfish® lens data be used as an accurate measure of intraocular pressure? Acta Ophthalmol 2018; 96(2):e242-e246. https://doi.org/10.1111/aos.13456.
51. Gaboriau T., Dubois R., Foucque B., et al. 24-Hour Monitoring of Intraocular Pressure Fluctuations Using a Contact Lens Sensor: Diagnostic Performance for Glaucoma Progression. Invest Ophthalmol Vis Sci 2023; 64(3):3. https://doi.org/10.1167/iovs.64.3.3.
52. Sehi M., Flanagan J.G., Zeng L., et al. The association between diurnal variation of optic nerve head topography and intraocular pressure and ocular perfusion pressure in untreated primary open-angle glaucoma. J Glaucoma 2011; 20(1):44-50. https://doi.org/10.1097/IJG.0b013e3181d2603b.
53. Wang N.L., Friedman D.S., Zhou Q., et al. A population-based assessment of 24-hour intraocular pressure among subjects with primary open-angle glaucoma: the handan eye study. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52(11):7817-7821. https://doi.org/10.1167/iovs.11-7528.
Рецензия
Для цитирования:
Амашова У.Л., Селезнев А.В., Куроедов А.В. Основные морфофункциональные корреляции между показателями флюктуаций офтальмотонуса и прогрессированием глаукомной оптической нейропатии. Национальный журнал Глаукома. 2024;23(4):60-68. https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-4-60-68
For citation:
Amashova U.L., Seleznev A.V., Kuroyedov A.V. Main morphofunctional correlations between indicators of intraocular pressure fluctuations and glaucomatous optic neuropathy progression. National Journal glaucoma. 2024;23(4):60-68. (In Russ.) https://doi.org/10.53432/2078-4104-2024-23-4-60-68