Preview

Национальный журнал глаукома

Расширенный поиск

Изменения глазной поверхности после различных видов антиглаукомных операций

https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.10

Полный текст:

Аннотация

В данном обзоре обобщены результаты исследований, посвященных анализу состояния глазной поверхности у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ) после антиглаукомных операций (преимущественно синустрабекулэктомии), а также влияние данных изменений на качество жизни. Уровень внутриглазного давления (ВГД) является единственным модифицируемым фактором в лечении ПОУГ. Как правило, в начале лечения ПОУГ применяют местные гипотензивные препараты, компоненты и действующие вещества которых могут влиять на глазную поверхность, зачастую приводя к ятрогенному синдрому «сухого глаза» (ССГ). Симптомы ССГ ухудшают качество жизни пациентов и снижают приверженность лечению, что, в свою очередь, негативно влияет на результаты лечения. Стоит отметить, что продвинутые стадии заболевания нуждаются в хирургическом лечении, которое, несмотря на малый временной интервал в сравнении с ежедневной местной терапией, также оказывает воздействие на состояние глазной поверхности.

Об авторах

З. М. Нагорнова
ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава РФ
Россия

Нагорнова Зоя Михайловна, аспирант, ассистент кафедры оториноларингологии и офтальмологии 

153012, Иваново, пр. Шереметевский, 8



А. В. Селезнев
ФГБОУ ВО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава РФ
Россия

Кандидат медицинских наук, доцент кафедры оториноларингологии и офтальмологии

153012, Иваново, пр. Шереметевский, 8



А. В. Куроедов
ФКУ «ЦВКГ им. П.В. Мандрыка» Минобороны РФ; ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава РФ
Россия

Доктор медицинских наук, начальник отделения ЦВКГ им.П.В. Мандрыка, профессор кафедры офтальмологии лечебного факультета им. акад. А.П. Нестерова РНИМУ им. Н.И. Пирогова

107014, Москва, ул. Б. Оленья, 8А; 
1
17997, Москва, ул. Островитянова, 1;



И. Р. Газизова
Федеральное государственное научное учреждение «Институт экспериментальной медицины» РАН
Россия

Доктор медицинских наук, заведующая отделением 

197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, 12



Е. А. Борисова
ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница»,
Россия

Заведующая детским офтальмологическим отделением

153040, Иваново, ул. Любимова, 1



Список литературы

1. Авдеев Р.В., Александров А.С., Бакунина Н.А. и др. Модель манифестирования и исходов первичной открытоугольной глаукомы. Клиническая медицина. 2014; 92(12):64-72.

2. Gazizova I., Avdeev R., Aleksandrov A. et al. Multicenter study of intraocular pressure level in patients mith moderate and advanced primary open-angle glaucoma on treatment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57(12): 6470. doi:10.17816/OV2015143-60

3. Mastropasqua L., Agnifili L., Mastropasqua R., Fasanella V. Conjunctival modifications induced by medical and surgical therapies in patients with glaucoma. Curr Opin Pharmacol. 2013; 13(1):56-64. doi:10.1016/j.coph.2012.10.002

4. Петров С.Ю., Волжанин А.В. Синустрабекулэктомия: история, терминология, техника. Национальный журнал глаукома. 2017; 16(2):82-91.

5. Agnifili L., Brescia L., Oddone F. et al. The ocular surface after successful glaucoma filtration surgery: a clinical, in vivo confocal microscopy, and immunecytology study. Sci Rep. 2019; 9(1): 11299. doi:10.1038/s41598-019-47823-z

6. Ihan A., Cvenkel B. Conjunctival epithelium expression of HLA-DR in glaucoma patients and its inf luence on the outcome of filtration surgery. Br J Ophthalmol. 2000; 84(6):648-650. doi:10.1136/bjo.84.6.648

7. Cvenkel B., Kopitar A.N., Ihan A. Correlation between filtering bleb morphology, expression of inflammatory marker HLA-DR by ocular surface, and outcome of trabeculectomy. J Glaucoma. 2013; 22(1):15-20. doi:10.1097/ ijg.0b013e3182254051

8. Giannaccare G., Pellegrini M., Sebastiani S. et al. In vivo confocal microscopy morphometric analysis of corneal subbasal nerve plexus in dry eye disease using newly developed fully automated system. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019; 257(3):583-589. doi:10.1007/s00417-018-04225-7

9. Gipson I.K. Goblet cells of the conjunctiva: A review of recent findings. Prog Retin Eye Res. 2016; 54:49-63. doi:10.1016/j.preteyeres.2016.04.005

10. Amar N., Labbé A., Hamard P. et al. Filtering blebs and aqueous pathway an immunocytological and in vivo confocal microscopy study. Ophthalmology. 2008; 115(7): 1154-1161. doi:10.1016/j.ophtha.2007.10.024

11. Agnifili L., Fasanella V. In vivo goblet cell density as a potential indicator of glaucoma filtration surgery outcome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57(7):2928-2935. doi:10.1167/iovs.16-20662

12. Mastropasqua R., Fasanella V., Brescia L. et al. In vivo confocal imaging of the conjunctiva as a predictive tool for the glaucoma filtration surgery outcome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017; 58(6):114-120. doi:10.1167/iovs.17-21795

13. Sacu S., Rainer G., Findl O. et al. Correlation between the early morphological appearance of filtering blebs and outcome of trabeculectomy with mitomycin C. J Glaucoma. 2003; 12(5):430-435. doi:10.1097/00061198-200310000-00006

14. Shields M.B., Scroggs M.W., Sloop C.M., Simmons R.B. Clinical and histopathologic observations concerning hypotony after trabeculectomy with adjunctive mitomycin C. Am J Ophthalmol. 1993; 116(6):673-683.

15. Liang S.Y., Lee G.A., Whitehead K. Histopathology of a functioning mitomycin-C trabeculectomy. Clin Exp Ophthalmol. 2009; 37(3):316-319. doi:10.1111/j.1442-9071.2009.02023.x

16. Amar N., Labbe A., Hamard P. et al. Filtering blebs and aqueous pathway an immunocytological and in vivo confocal microscopy study. Ophthalmology. 2008; 115(7):1154-1161. doi:10.1016/j.ophtha.2007.10.024

17. Baudouin C. Ocular surface and external filtration surgery: mutual relationships. Dev Ophthalmol. 2012; 50:64-78.

18. Shields M.B., Scroggs M.W., Sloop C.M., Simmons R.B. Clinical and histopathologic observations concerning hypotony after trabeculectomy with adjunctive mitomycin C. Am J Ophthalmol. 1993; 116(6):673-683. doi:10.1016/s0002-9394(14)73465-8

19. Gipson I.K. Distribution of mucins at the ocular surface. Exp Eye Res. 2004; 78(3):379-388. doi:10.1016/s0014-4835(03)00204-5

20. Argueso P., Gipson I.K. Epithelial mucins of the ocular surface: structure, biosynthesis and function. Exp Eye Res. 2001; 73(3):281-289. doi:10.1006/exer.2001.1045

21. Muniesa M.J., González S., Buetas P. et al. Evaluation of conjunctival epithelium of filtering blebs by impression cytology. Arch Soc Esp Ophthalmol. 2014; 89(6):216-221. doi:10.1016/j.oftal.2013.07.004

22. Kim J.W. Conjunctival impression cytology of the filtering bleb. Kor J Ophthalmol. 1997; 11(1):25-31. doi:10.3341/kjo.1997.11.1.25

23. Ji H., Zhu Y., Zhang Y. et al. Dry eye disease in patients with functioning filtering blebs after trabeculectomy. PLoS One. 2016; 11(3): e0152696. doi:10.1371/journal.pone.0152696

24. Neves Mendes C.R., Hida R.Y., Kasahara N. Ocular surface changes in eyes with glaucoma filtering blebs. Curr Eye Res. 2012; 37(4):309-311. doi:10.3109/02713683.2011.635400

25. Klink T., Schrey S., Elsesser U. et al. Interobserver variability of the Wurzburg bleb classification score. Ophthalmology. 2008; 222(6):408-413. doi:10.1159/000161555

26. Agnifili L., Fasanella V., Costagliola C. et al. In vivo confocal microscopy of meibomian glands in glaucoma. Br J Ophthalmol. 2013; 97(3):343-349. doi:10.1136/bjophthalmol-2012-302597

27. Mastropasqua R., Agnifili L., Fasanella V. et al. Corneoscleral limbus in glaucoma patients: In vivo confocal microscopy and immunocytological study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015; 56(3):2050-2058. doi:10.1167/iovs.14-15890

28. Mastropasqua R, Agnifili L, Fasanella V. et al. In vivo distribution of corneal epithelial dendritic cells in patients with glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57(14):5996-6002. doi:10.1167/iovs.16-20333

29. Tailor R., Batra R., Mohamed S. A National survey of glaucoma specialists on the preoperative (trabeculectomy) management of the ocular surface. Semin Ophthalmol. 2016; 31(6):519-525. doi:10.3109/08820538.2014.986585

30. Giannaccare G., Pellegrini M., Sebastiani S. et al. In vivo confocal microscopy morphometric analysis of corneal subbasal nerve plexus in dry eye disease using newly developed fully automated system. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019; 257(3):583-589. doi:10.1007/s00417-018-04225-7

31. Simsek C., Kojima T., Dogru M., Tsubota K. Alterations of murine subbasal corneal nerves after environmental dry eye stress. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018; 59(5): 1986-1995. doi:10.1167/iovs.17-23743

32. Бикбов М.М., Бабушкин А.Э., Оренбуркина О.И. Современные возможности профилактики избыточного рубцевания после антиглаукомных операций с использованием антиметаболитов. Национальный журнал глаукома. 2019; 18(3):55-60. doi:10.25700/NJG.2019.03.06

33. Захидов А.Б., Селезнев А.В., Газизова И.Р. и др. Интраоперационное применение антиметаболитов в хирургии глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2020; 19(1):40-45. doi:10.25700/NJG.2020.01.06

34. Wilkins M., Indar A., Wormald R. Intraoperative mitomycin C for glaucoma surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(4): CD002897. doi:10.1002/14651858.cd002897

35. Sagara H., Sekiryu T., Noji H. et al. Jpn J Ophthalmol. 2014; 58(4):334-341. doi:10.1007/s10384-014-0324-6

36. Morales A.J., Zadok D., Mora-Retana R. et al. Intraoperative mitomycin and corneal endothelium after photorefractive keratectomy. Am J Ophthalmol. 2006; 142(3):400-404. doi:10.1016/j.ajo.2006.04.029

37. Lichtinger A., Pe’er J., Frucht-Pery J., Solomon A. Limbal stem cell deficiency after topical mitomycin C therapy for primary acquired melanosis with atypia. Ophthalmology. 2010; 117(3): 431-437. doi:10.1016/j.ophtha.2009.07.032

38. Lam J., Wong T., Tong L. Ocular surface disease in posttrabeculectomy/ mitomycin C patients. Clin Ophthalmol. 2015; 9:187-191. doi:10.2147/OPTH. S70721

39. Morales A.J., Zadok D., Mora-Retana R. et al. Intraoperative mitomycin and corneal endothelium after photorefractive keratectomy. Am J Ophthalmol. 2006; 142(3):400-404. doi:10.1016/j.ajo.2006.04.029

40. Lichtinger A., Pe’er J., Frucht-Pery J., Solomon A. Limbal stem cell deficiency after topical mitomycin C therapy for primary acquired melanosis with atypia. Ophthalmology. 2010; 117(3):431-437. doi:10.1016/j.ophtha.2009.07.032

41. Watanabe J., Sawaguchi S., Fukuchi T. et al. Effects of mitomycin C on the expression of proliferating cell nuclear antigen after filtering surgery in rabbits. Graefes Arch Clin Exp. Ophthalmol. 1997; 235(4):234-240. doi:10.1007/ bf00941765

42. Li J., Pang L. Inf luence on tear film of postoperative 5-f luourouracil and intraoperative mitomycin C in glaucoma filtration surgery. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2001; 37(1):43-47.

43. Mohammadi S.F., Ashrafi E., Norouzi N. et al. Effects of mitomycin-C on tear film, corneal biomechanics, and surface irregularity in mild to moderate myopic surface ablation: preliminary results. J Cataract Refract Surg. 2014; 40(6):937-942. doi:10.1016/j.jcrs.2013.10.043

44. Xin C., Wang N., Qiao L. The effect of the filtering bleb morphology on the ocular surface and comfort in patients with glaucoma. Ophthalmol China. 2010; 19:19-24.

45. Liu W., Li H., Lu D. et al. The tear f luid mucin 5AC change of primary angle-closure glaucoma patients after short-term medications and phacotrabeculectomy. Mol Vis. 2001; 16:2342-2346. doi:10.1159/000334791

46. Akarsu C., Onol M., Hasanreisoglu B. Postoperative 5-f luorouracil versus intraoperative mitomycin C in high-risk glaucoma filtering surgery: extended follow up. Clin Exp Ophthalmol. 2003; 31(3):199-205. doi:10.1046/j.1442-9071.2003.00645.x

47. Skuta G.L., Beeson C.C., Higginbotham E.J. et al. Intraoperative mitomycin versus postoperative 5-fluorouracil in high-risk glaucoma filtering surgery. Ophthalmology. 1992; 99(3):438-444. doi:10.1016/s0161-6420(92)31951-7

48. Seibold L.K., Soohoo J.R., Ammar D.A., Kahook M.Y. Preclinical investigation of ab interno trabeculectomy using a novel dual-blade device. Am J Ophthalmol. 2013; 155(3): 524-529. doi:10.1016/j.ajo.2012.09.023

49. Ding C. A retrospective comparison of primary Baerveldt implantation versus trabeculectomy with mitomycin C. Ophthalmology. 2016; 123(4):789-795. doi:10.1016/j.ophtha.2016.02.048

50. Costa V.P., Smith M., Spaeth G.L. et al. Loss of visual acuity after trabeculectomy. Ophthalmology. 1993; 100(5):599-612. doi:10.1016/s0161-6420(93)31597-6

51. Masoumpour M., Nowroozzadeh M.H., Razeghinejad M. Current and future techniques in wound healing modulation after glaucoma filtering surgeries. Open Ophthalmol J. 2016; 10: 68-85. doi:10.2174/1874364101610010068

52. Management and therapy of dry eye disease: report of the Management and Therapy Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop (2007). Ocular Surf. 2007; 5(2):163-78. doi:10.1016/s1542-0124(12)70085-x

53. Pf lugfelder S.C., Maskin S.L., Anderson B. et al. A randomized, doublemasked, placebo-controlled, multicenter comparison of loteprednol etabonate ophthalmic suspension, 0.5%, and placebo for treatment of keratoconjunctivitis sicca in patients with delayed tear clearance. Am J Ophthalmol. 2004; 138(3):444-457. doi:10.1016/j.ajo.2004.04.052

54. Marsh P., Pflugfelder S.C. Topical nonpreserved methylprednisolone therapy for keratoconjunctivitis sicca in Sjögren syndrome. Ophthalmology. 1999; 106(4):811-816. doi:10.1016/s0161-6420(99)90171-9

55. Yang C.Q., Sun W., Gu Y.S. A clinical study of the efficacy of topical steroids on dry eye. J Zhejiang Univ Sci B. 2006; 7(8):675-678

56. Starita R., Fellman R., Spaeth G. et al. Shortand long-term effects of postoperative corticosteroids on trabeculectomy. Ophthalmology. 1985; 92(7): 938-946. doi:10.1016/S0161-6420(85)33931-3

57. Araujo S.V., Spaeth G.L., Roth S.M., Starita R.J. A ten-year follow-up on a prospective, randomized trial of postoperative corticosteroids after trabeculectomy. Ophthalmology. 1995; 102(12):1753-1759. doi:10.1016/S0161-6420(95)30797-X

58. Levkovitch-Verbin H., Waserzoog Y., Vander S. et al. Minocycline mechanism of neuroprotection involves the Bcl-2 gene family in optic nerve transection. Int J Neurosci. 2014; 124(10):755-761. doi:10.3109/00207454.2013.878340

59. Almatlouh A., Bach-Holm D., Kessel L. Steroids and nonsteroidal antiinf lammatory drugs in the postoperative regime after trabeculectomy — which provides the better outcome? A systematic review and meta-analysis. Acta Ophthalmol. 2018; 97(2):146–57. doi:10.1111/aos.13919

60. SooHoo J.R., Seibold L.K., Laing A.E., Kahook M.Y. Bleb morphology and histology in a rabbit model of glaucoma filtration surgery using Ozurdex® or mitomycin-C. Mol Vis. 2012; 18:714-719.

61. Zada M., Pattamatta U., White A. Modulation of fibroblasts in conjunctival wound healing. Ophthalmology. 2008; 125(2):179-192. doi:10.1016/j.ophtha.2017.08.028

62. Holló G. Wound healing and glaucoma surgery: modulating the scarring process with conventional antimetabolites and new molecules. Dev Ophthalmol. 2017; 59:80-89.

63. Budenz D.L., Hoffman K., Zacchei A. Glaucoma filtering bleb dysesthesia. Am J Ophthalmol. 2001; 131(5):626–630. doi:10.1016/s0002-9394(00)00901-6

64. Mastropasqua R., Agnifili L., Mastropasqua L. Structural and molecular tear film changes in glaucoma. Curr Med Chem. 2019; 26(22):4225-4240. doi:10.2174/0929867325666181009153212

65. Quaranta L., Pizzolante T. Endophthalmitis after compression sutures for enlarged conjunctival filtration bleb following trabeculectomy. Ophthalmic Surg Lasers. 2009; 40(4):432-433. doi:10.3928/15428877-20096030-17

66. Kojima S., Inoue T., Kawaji T., Tanihara H. Tear f luid signs associated with filtration blebs, as demonstrated by three-dimensional anterior segment optical coherence tomography. Clin Ophthalmol. 2014; 8:767-772. doi:10.2147/OPTH.S59778

67. Lichter P.R., Musch D.C., Gillespie B.W. et al. CIGTS Study Group. Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing initial treatment randomized to medications or surgery. Ophthalmology. 2001; 108(11):1943-1953. doi:10.1016/s0161-6420(01)00873-9

68. Burr J., Azuara-Blanco A., Avenell A., Tuulonen A. Medical versus surgical interventions for open angle glaucoma. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 12(9): CD004399. doi:10.1002/14651858.CD004399.pub3

69. Skalicky S.E., Goldberg I., McCluskey P. Ocular surface disease and quality of life in patients with glaucoma. Am J Ophthalmol. 2012; 153(1):1-9. doi:10.1016/j.ajo.2011.05.033

70. Guedes R.A., Guedes V.M., Freitas S.M., Chaoubah A. Quality of life of medically versus surgically treated glaucoma patients. J Glaucoma. 2013; 22(5):369-373. doi:10.1097/ijg.0b013e31824ceb8b


Для цитирования:


Нагорнова З.М., Селезнев А.В., Куроедов А.В., Газизова И.Р., Борисова Е.А. Изменения глазной поверхности после различных видов антиглаукомных операций. Национальный журнал глаукома. 2020;19(3):89-96. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.10

For citation:


Nagornova Z.M., Seleznev A.V., Kuroyedov A.V., Gazizova I.R., Borisova E.A. Ocular surface changes after filtration surgery. National Journal glaucoma. 2020;19(3):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.25700/NJG.2020.03.10

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-4104 (Print)
ISSN 2311-6862 (Online)