Пути совершенствования исследования качества жизни пациента в офтальмологии — мировые тенденции и собственный опыт

   Совершенствование методики оценки «качества жизни» пациента (КЖ) в офтальмологической практике является закономерным процессом, направленным на повышение эффективности клинико-диагностического обследования пациента. Анализ совершенствования методики оценки КЖ в практике зарубежных офтальмологов указывает на два взаимосвязанных направления: внедрение различных методов математического анализа с целью подтверждения содержательной и конструктивной валидности разработанного опросника и более широкое распространение апробированных опросников на основе адаптации к конкретному государственному языку. Накопленный авторский опыт указывает, что привлечение (в качестве экспертов) врачей-офтальмологов к разработке опросника КЖ, а также оптимальная процедура шкалирования ответов пациента являются эффективными направлениями совершенствования методики оценки КЖ, что подтверждается проведенной оценкой оригинальных опросников КЖ пациента при витреоретинальной патологии, компьютерном зрительном синдроме и катаракте.

1. Azoulay-Sebban L., Zhao Z., Zenouda A., Lombardi M. Correlations between subjective evaluation of quality of life, visual field loss, and performance in simulated activities of daily living in glaucoma patients. J Glaucoma 2020; 29 (10): 970-974. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001597.

2. Marino P. F., Rossi M., Campagna G., Capobianco D. Effects of citicoline, homotaurine, and vitamin E on contrast sensitivity and visual-related quality of life in patients with primary open-angle glaucoma: A preliminary study. Molecules 2020; 25 (23): 5614. https://doi.org/10.3390/molecules25235614.

3. Ng H., Vermeer K. A., van Meurs J. C., La Heij E. C. Visual acuity inadequately reflects vision-related quality of life in patients after macula-off retinal detachment surgery. Invest Ophthalmol Vis Sci 2020; 61 (10):34. https://doi.org/10.1167/iovs.61.10.34.

4. Kon A. A. The shared decision-making continuum. JAMA 2010; 304 (8): 903-904. https://doi.org/10.1001/jama.2010.1208.

5. Lijun H., Yinjuan C., Xiaoli T. et al. Changes in visual function and quality of life in patients with senile cataract following phacoemulsification. Ann Palliat Med 2020; 9 (6): 3802-3809. https://doi.org/10.21037/apm-20-1709.

6. Virgili G., Parravano M., Viola F., Varano M. Vision-related quality of life in patients treated for myopic choroidal neovascularization: A post hoc analysis of the OLIMPIC study. Eur J Ophthalmol 2020; 30 (5): 1069-1075. https://doi.org/10.1177/1120672119853745.

7. Новик А. А. Руководство по исследованию качеств жизни в медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова. – СПб: ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2007. – 320.

8. Chatziralli P., Sergentanis N., Peponis G. et al. Risk factors for poor vision-related quality of life among cataract patients. Evaluation of baseline data. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2013; 251 (3): 783-789. https://doi.org/10.1007/s00417-012-2194-2.

9. Samadi B., Lundström M., Kugelberg M. Improving patient-assessed outcomes after cataract surgery. Eur J Ophthalmol 2017; 27 (4): 454-459. https://doi.org/10.5301/ejo.5000927.

10. Трубилин В. Н. Исследование качества жизни после эксимерлазерных операций / В. Н. Трубилин, И. Г. Овечкин, М. Д. Пожарицкий // Современная оптометрия. – 2012. – 5: 38-43.

11. González-Pérez M., Susi R., Antona B., Barrio A. The Computer-Vision Symptom Scale (CVSS17): development and initial validation. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014; 55 (7): 4504-11. https://doi.org/10.1167/iovs.13-13818.

12. Zhao B. W., Fu J., Wang J. H. et al. Quality of life in adult intermittent exotropia and the risk factors. Int J Ophthalmol 2021; 14 (3): 442-447. https://doi.org/10.18240/ijo.2021.03.18.

13. Hua L., Zhu H., Li R. et al. Development of a quality of life question-naire for adults with anisometropic amblyopia. Zhonghua Yan Ke Za Zhi 2021; 57 (5): 341-347. https://doi.org/10.3760/cma.j.cn112142-20200611-00392.

14. Köksoy V. S, Öncü E., Dursun Ö., Dinç E. Investigation of Dry Eye Symptoms in Lecturers by Ocular Surface Disease Index. Turk J Ophthalmol 2019; 49 (3): 142-148. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2018.67915.

15. Xue W. W., Zou H. D. Rasch analysis of the Chinese Version of the Low Vision Quality of Life Questionnaire. Zhonghua Yan Ke Za Zhi 2019; 55 (8): 582-588. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.08.007.

16. Şahlı E., Aysun S. İdil Comparison of quality of life questionnaires in patients with low vision. Turk J Ophthalmol 2021; 51 (2): 83-88. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2020.99975.

17. McAlinden C., Gothwal V. K., Khadka J. et al. A head-to-head comparison of 16 cataract surgery outcome questionnaires. Ophthalmology 2011; 118 (12): 2374-2381. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.06.008.

18. Thanigasalam T. , Adinegara L. A., Chang S. Y. Comparison between the English and Bahasa Malaysia language versions of the Visual Functioning Questionnaire (VFQ-25) for use in patients with cataracts. BMC Ophthalmol 2021; 21 (1): 348. https://doi.org/10.1186/s12886-021-02100-4.

19. Akie M. I., Takenori I., Shuko N. et al. Reliability and validity of the Japanese version of the Ocular Surface Disease Index for dry eye disease. BMJ Open 2019; 9 (11): e033940. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-033940

20. Hui Z., Zuguo L., Wenzhao Y. et al. Development and assessment of a dry eye questionnaire applicable to the Chinese population. Zhonghua Yan Ke Za Zhi 2015; 51 (9): 647-654.

21. Новик А. А. Методологические стандарты разработки новых инструментов оценки симптомов в клинической медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова // Вестник межнационального центра исследования качества жизни. – 2010. – 15-16: 6-11.

22. Kamal-Sayed H., Ma J., Tseung H., et al. Adaptive method for multicriteria optimization of intensity-modulated proton therapy. Med Phys 2018; 45 (12): 5643-5652. https://doi.org/10.1002/mp.13239.

23. Овечкин И. Г. Методические основы для разработки подходов в оценке качества жизни у пациентов с различными видами витреоретинальной патологии / И. Г. Овечкин, А. В. Малышев, Г. Ю. Карапетов // Офтальмология. – 2015. – 12 (4): 75-79. URL: https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/viewFile/280/298

24. Овечкин И. Г. Методологические принципы разработки опросника «качества жизни» у пациентов с явлениями компьютерного зрительного синдрома / И. Г. Овечкин [и др.] // Офтальмология. – 2021. – 18 (4): 926-931. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-4-926-931

25. Овечкин И. Г. Медико-социальный подход к разработке методики оценки «качества жизни» после факоэмульсификации катаракты. Часть 1 / И. Г. Овечкин [и др.] // Офтальмология. – 2022. – 19 (1): 167-172. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2022-1-167-172

26. Jеbb A. T., Ng V., Tay L. A review of key likert scale development advances: 1995-2019. Front Psychol 2021; 12:637547. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.637547.

27. Lee J. H., Han K., Kim T. H. et al. Acupuncture for dry eye syndrome after refractive surgery: A randomized controlled pilot trial. Integr Med Res 2021; 10 (1): 100456. https://doi.org/10.1016/j.imr.2020.100456.

28. Seguí M. I., Cabrero-García J., Crespo A., Verdú J., Ronda.E. A reliable and valid questionnaire was developed to measure computer vision syndrome at the workplace. J Clin Epidemiol 2015; 68 (6): 662-673. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.01.015.