Профиль пациента со вторичной глаукомой

   В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют исследования, отражающие территориальную распространенность вторичной глаукомы (ВГ). Причины этого кроются в особенностях предоставления эпидемиологических отчетов по заболеваемости данной патологией, кадровым дефицитом в бюджетном звене здравоохранения, недостатком клинического интереса исследователей к данной форме заболевания, например, в силу тяжести ее течения и т. д. Между тем, ВГ является одной из наиболее тяжелых форм глаукомы, с трудом поддающихся как медикаментозному, так и хирургическому лечению, и имеет склонность к прогрессированию. Высокая частота заболеваемости ВГ (6–22 %) во всем мире и риск потери зрительных функций обусловливают важность изучения данной патологии. Различная распространенность ВГ обусловлена многочисленными факторами, такими как этиология развития заболевания, демографические и территориальные особенности региона, уровень образования, культурные, экономические особенности, осведомленность и компетентность пациентов. Важен также уровень офтальмологических услуг, таких как квалификация лечащего врача и выполняемые в регионе антиглаукомные операции. Учитывая актуальность данной проблемы, целью данного литературного обзора является определение эпидемиологических характеристик заболевания у пациентов с ВГ.

1. Расческов А. Ю. Современные технологии хирургического лечения рефрактерной глаукомы. Обзор литературы / А. Ю. Расческов, И. А. Лоскутов // Офтальмология. – 2012. – 9 (1): 4-9. URL: https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/43/0

2. Чупров А. Д. Анализ эффективности различных органосохранных операций при терминальной болящей глаукоме / А. Д. Чупров, И. А. Гаврилова // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2010. – 11 (4): 135-136.

3. Шараф В. М. Причины поздней диагностики и эпидемиологические особенности глаукомы в Северо-Восточном регионе Аравийского полуострова / В. М. Шараф, В. И. Сипливый // Национальный журнал глаукома. – 2015. – 14 (4): 44-51.

4. Юрьева Т. Н. Основные характеристики заболеваемости глаукомой в Иркутской области и их связь с организационно-методическими мероприятиями офтальмологической / Т. Н. Юрьева [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2014. – 13 (3): 36-42.

5. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей / Под ред. Е. А. Егорова, В. П. Еричева. – М: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – 384.

6. Dubey S., Jain K., Mukherjee S., Sharma N. Current profile of secondary glaucoma in a Northern India tertiary eye care hospital. Ophthalmic Epidemiology 2019; 26 (3): 200-207. https://doi.org/10.1080/09286586.2019.1574840

7. Thylefors B., Negrel A. The global impact of glaucoma. Bulletin of the World Health Organization 1994; 72 (3): 323-325.

8. Quigley H. A. The number of people with glaucoma worlwide. Br J Ophthalmol 1996; 80: 389-393. https://doi.org/10.1136/bjo.80.5.389

9. Schwartz E. C., Mutumba R. N., Schaal S. T., Spiegel D. Etiology of secondary glaucoma at university clinics in Munich and Nairobi. Der Ophthalmologe: Zeitschrift der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft 1995; 92 (4): 577-580.

10. Strohl A., Pozzi S., Wattiez R., Roesen B. Causes of secondary glaucoma in Paraguay. Der Ophthalmologe 1999; 96 (6): 359-363.

11. Yamamoto T., Iwase A., Araie M., Suzuki Y. The Tajimi Study report 2: prevalence of primary angle closure and secondary glaucoma in a Japanese population. Ophthalmology 2005; 112 (10): 1661-1669. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2005.05.012

12. Gadia R., Sihota R., Dada T., Gupta V. Current profile of secondary glaucomas. Indian J Ophthalmol 2008; 56 (4): 285-289. https://doi.org/10.4103/0301-4738.41411

13. Gong H., Ren J., Zheng B., Huang X. The Profile of Secondary Glaucoma in China: A Study of Over 10,000 Patients. J Glaucoma 2021; 30 (10):895-901. https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001924

14. Бикбов М. М. Анализ гипотензивного эффекта имплантации клапана Ahmed при рефрактерной глаукоме / М. М. Бикбов, И. И. Хуснитдинов // Национальный журнал глаукома. – 2016. – 15 (3): 24-34.

15. Кузнецов С. Л. Хирургическое лечение вторичной глаукомы по данным ГБУЗ «Пензенская областная офтальмологическая больница» / С. Л. Кузнецов [и др.] // Вестник российских университетов. Математика. – 2015. – 20 (3): 623-627.

16. Коновалова О. С. Выборочное эпидемиологическое исследование по структуре и видам глаукомы в условиях круглосуточного офтальмологического стационара, работающего в режиме неотложной помощи / О. С. Коновалова [и др.] // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2017. – 22 (4): 658-664.

17. Данчева Л. Д. Ранняя диагностика и лечение увеальной глаукомы / Л. Д. Данченко // Офтальмологический журнал. – 1979. – 4: 195-198.

18. Нурай А. Подходы к лечению увеальной глаукомы. Точка зрения // Восток-Запад. – 2020. – 4: 85-86. https://doi.org/10.25276/2410-1257-2020-4-85-86

19. Новицкая Е. С. Ранняя диагностика постувеальной глаукомы и увеальной офтальмогипертензии у пациентов с хроническими увеитами / Е. С. Новицкая // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2006. – 4: 139-141.

20. Дроздова Е. А.. Особенности клинического течения и подходы к лечению увеальной глаукомы / Е. А. Дроздова, Н. Г. Варнавская, И. А. Кутепова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – 38 (13): 30-32.

21. Ходжаев Н. С. Терапия неоваскулярной глаукомы / Н. С. Ходжаев [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2020. – 19 (2): 76-87. https://doi.org/10.25700/NJG.2020.02.09

22. Barac I. R., Pop M. D., Gheorghe A. I., Taban C. Neovascular secondary glaucoma, etiology and pathogenesis. Romanian J Ophthalmol 2015; 59 (1): 24-28.

23. Егоров Е. А.. Межнациональное руководство по глаукоме. Т. 2. Клиника глаукомы / Е. А. Егоров [и др.] – М: Офтальмология, 2016. – 184.

24. Липатов Д. В. Эпидемиология диабетической ретинопатии в Российской Федерации по данным Федерального регистра пациентов с сахарным диабетом (2013-2016 гг.) / Д. В. Липатов [и др.] // Сахарный диабет. – 2018. – 21 (4): 230-240.

25. Полунина М. А. Неоваскулярная глаукома: ретроспективный анализ трехлетнего опыта хирургического лечения пациентов / М. А. Полунина [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. – 2016. – 11 (1): 78-81.

26. Bojikian K. D., Stein A. L., Slabaugh M. A., Chen P. P. Incidence and risk factors for traumatic intraocular pressure elevation and traumatic glaucoma after open-globe injury. Eye 2015; 29 (12): 1579-1584. https://doi.org/10.1038/eye.2015.173

27. Гундорова Р. А. Патогенетическая классификация посттравматической глаукомы / Р. А. Гундорова, А. В. Степанов // Офтальмохирургия. – 1993. – 2: 27-32.

28. Гундорова Р. А. Травмы глаз / Р. А. Гундорова, В. В. Нероев, В. В. Кашников. – М: Геотар-Медиа, 2009. – 553 c.

29. Bai H. Q., Yao L., Wang D. B., Jin R. Causes and treatments of traumatic secondary glaucoma. Eur J Ophthalmology 2009; 19 (2): 201-206. https://doi.org/10.1177/112067210901900205

30. Степанов А. В. Новая дренажная операция для лечения рефрактерной посттравматической глаукомы / А. В. Степанов [и др.] // Российский офтальмологический журнал. – 2015. – 8 (2): 54-58.

31. Камилов Х. М. Характер клинических проявлений ожогов глаз у пациентов с различным фенотипом ацетилирования при нормализованном внутриглазном давлении / Х. М. Камилов, Л. М. Максудова // Национальный журнал глаукома. – 2017. – 16 (2): 69-73.

32. Дроздова Е. А. Варианты выбора и эффективность медикаментозных препаратов при травматической внутриглазной гипертензии и глаукоме / Е. А. Дроздова, Н. М. Марачева, Р. М. Минибаева // Национальный журнал глаукома. – 2019. – 18 (1): 27-32. https://doi.org/10.25700/NJG.2019.01.04

33. Витовская О. П. Медикаментозно индуцированная глаукома / О. П. Витовская // Офтальмологические ведомости. – 2014. – 7 (3): 58-62.

34. Covell L. L. Glaucoma induced by systemic steroid therapy. Am J Ophthalmol 1958; 45 (1): 108-109.

35. Alfano J. E. Changes in the Intraocular Pressure: Associated with Systemic Steroid Therapy. Am J Ophthalmol 1963; 56 (2): 245-247.

36. Armaly M. F. Statistical attributes of the steroid hypertensive response in the clinically normal eye. I. The demonstration of three levels of response. Invest Ophthalmol 1965; 4: 187-197.

37. Касимов Э. М. Мониторинг внутриглазного давления у пациентов с заболеваниями соединительной ткани, получающих лечение стероидами / Э. М. Касимов, Ф. А. Агаева // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2013. – 14 (4): 150-153.

38. Хомякова Е. Н. Влияние интравитреального введения пролонгированных кортикостероидов на динамику внутриглазного давления / Е. Н. Хомякова, И. А. Лоскутов, Д. А. Аслан // Национальный журнал глаукома. – 2021. – 20 (4): 38-44. URL: https://www.glaucomajournal.ru/jour/article/view/355

39. Куроедов А. В. Влияние интравитреального введения anti-VEGF препаратов на показатели офтальмотонуса у пациентов с классическими и скрытыми хориоидальными неоваскулярными мембранами / А. В. Куроедов [и др.] // Клиническая фармакология. – 2018. – 2: 102-106. https://doi.org/10.21689/2311-7729-2018-18-2-102-106

40. Лоскутов И. А. Изменение офтальмотонуса на фоне эндовитреальных инъекций ингибиторов ангиогенеза / И. А. Лоскутов, Л. П. Мельникова, О. Н. Калугина // Национальный журнал глаукома. – 2017. – 16 (1): 38-45.

41. Аветисов С. Э. Возрастная макулярная дегенерация и глаукома: мониторинг внутриглазного давления после интравитреальных инъекций / С. Э. Аветисов [и др.] // Вестник офтальмологии. – 2012. – 128 (6): 3-5.

42. Дронов М. М. Хрусталик-индуцированная глаукома / М. М. Дронов // Офтальмохирургия и терапия. – 2004. – 4 (1): 41-46.

43. Сорокин Е. Л. Изучение морфометрических причин возникновения и прогрессирования первичной закрыто-угольной глаукомы / Е. Л. Сорокин, А. Н. Марченко // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2013. – 14 (4): 160-163.

44. Callahan A. Surgery of the Eye – Injuries. Charles C. Thomas. 1950; 217 p.

45. Слонимский А. Ю. Современные проблемы сквозной реконструктивной пересадки роговицы / А. Ю. Слонимский // РМЖ Клиническая офтальмология. – 2002. – 3 (4): 151-155.

46. França E. T., Arcieri E. S., Arcieri R. S., Rocha F. J. A study of glaucoma after penetrating keratoplasty. Cornea 2002; 21 (3): 284-288.

47. Yildirim N., Gursoy H., Sahin A., Ozer A. Glaucoma after penetrating keratoplasty: incidence, risk factors, and management. J Ophthalmol 2011; 1-6. https://doi.org/10.1155/2011/951294

48. Sihota R., Sharma N., Panda A., Aggarwal H. C. Postpenetrating keratoplasty glaucoma: Risk factors, management and visual outcome. Australian and New Zealand J Ophthalmology 1998; 26 (4): 305-309. https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.1998.tb01334.x

49. Маложен С. А. Посткератопластическая глаукома / С. А. Маложен, С. В. Труфанов, С. Ю. Петров // Офтальмология. – 2015. – 12 (3): 4-11. URL: https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/253

50. Оганесян О. Г. Результаты эндотелиальной кератопластики. Часть 1. Неавтоматизированная эндотелиальная кератопластика (DSEK) / О. Г. Оганесян [и др.] // Рефракционная хирургия и офтальмология. – 2010. – 10 (4): 17-24.

51. Pavlidis M., Scharioth G., De Ortueta D., Baatz H. Iridolenticular block in heavy silicone oil tamponade. Retina 2012; 30 (3): 516-520.

52. Сидорова А. В. Возможности применения ExPRESS-шунта в лечении вторичной глаукомы, вызванной эмульгированием силиконового масла у пациентов после витреоретинальных вмешательств / А. В. Сидорова, Н. С. Ходжаев, А. В. Старостина // Национальный журнал глаукома. – 2017. – 16 (2): 57-62.

53. Юрьева Т. Н. Основные характеристики заболеваемости глаукомой в Иркутской области и их связь с организационно-методическими мероприятиями офтальмологической / Т. Н. Юрьева [и др.] // Национальный журнал глаукома. – 2014. – 13 (3): 36-42.